61RS0011-01-2021-000564-65 К делу №2-485/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 21.12.2018 г. ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № с ФИО1, на основании которого заёмщику были выданы денежные средства в размере 302720 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан был ежемесячно производить платежи по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. 

По состоянию на 05.02.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 272410 руб. 88 коп., из которых просроченный основной долг - 244956 руб. 72 коп., просроченные проценты – 24712 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1876 руб. 34 коп., неустойка за просроченные проценты – 864 руб. 86 коп.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018 г. в размере 272410 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5924 руб. 11 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 21.12.2018 г. ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № с ФИО1, на основании которого заёмщику были выданы денежные средства в размере 302720 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. (л.д.14-16).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства. (л.д.13).

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на 05.02.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 272410 руб. 88 коп., из которых просроченный основной долг - 244956 руб. 72 коп., просроченные проценты – 24712 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1876 руб. 34 коп., неустойка за просроченные проценты – 864 руб. 86 коп. (л.д. 29).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

16.11.2020 г. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 16.12.2020г. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. (л.д. 25). 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. 

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, признав в судебном заседании заявленные требования.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018 г. за период с 21.05.2020г. по 05.02.2021г. в размере 272410 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5924 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года. 

Судья И.В. Коротких