Дело № 1-71/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 января 2019 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Терещенко В.В., при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела № 1-71/2019 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Траст» менеджером, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2014 года и 2016 годов рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 24 минут до 22 часов 48 минут он - ФИО2, находясь у 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя предмет похожий на нож, то есть предмет используемый в качестве оружия, умышленно причинил ФИО тяжкий вред здоровью, а именно: нанес ФИО. не менее двух ударов кулаком руки в область лица, после чего нанес не менее двух ударов кулаком руки в область головы, после чего находившемся в руке предметом похожим на нож, нанес ФИО3 не менее одного удара в область шеи и не менее трех ударов в область поясницы и ягодичную область, чем причинил ФИО. следующие телесные повреждения: резаную рану мочки левой ушной раковины (Г), колото-резаную рану боковой поверхности шеи слева с частичным повреждением грудинно-ключично-сосцевидной мышцы (1), колото-резаную рану (1) поясничной области, колото-резаное ранение перианальной области слева (точная локализация не указана), (1) со сквозным повреждением ампулярного отдела прямой кишки, колото-резаную рану области левой ягодицы (1). Колото-резаное ранение перианальной области со сквозным ранением ампулярного отдела прямой кишки, с повреждением клетчатки малого таза, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Остальные раны, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью,

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие, находящихся на иждивении, малолетних детей и родителей, положительные характеристики, возмещение ущерба, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Одновременно учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств судом не установлены.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное ему наказание должно считаться условным, так как возможно исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденных, места жительства, а также обязать его ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные оказательства:

- DVD диск золотистого цвета с пояснительной надписью «у/д 000760» - хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: