№ 2-815/2020 

86RS0010-01-2020-001731-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года город Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Евладенко Е.В., с участием адвоката Пискун О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора кредитования № Банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000 рублей под 23,90% годовых, сроком до востребования. В свою очередь ФИО2, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 830 руб.99 коп., из них 588 697 руб.86 коп. – задолженность по основному долгу; 78 133 руб.13 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; задолженности по неустойке - нет. Кроме того, Банк просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 868 руб. 31 коп. (л.д. 5-6).

Истец в судебное заседание не явился, в лице представителя представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом (л.д. 27), ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

В связи с невозможностью установления местонахождения ответчика ФИО2, судом, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат из числа адвокатов адвокатских образований (кабинетов), осуществляющих свою деятельность на территории 

<

адрес>-мансийского автономного округа-Югры.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5. О.В. в судебном заседании исковые требования не признала; обоснованных возражений не представила, ввиду отсутствия позиция ответчика.

Заслушав представителя ответчика - адвоката ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000 рублей под 23,90% годовых, с плановым сроком погашения до востребования. 

Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета-заявление на получение потребительского кредита подписаны ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 14, л.д.15).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается выдача кредита в сумме 30 000 и 620 000 рублей (л.д.16), тогда как ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись. 

Судом установлено, что ответчик располагал на момент заключения Договора полной информацией о предмете Договора, а также о предложенных Банком услугах, что подтверждается подписью ответчика в (подпись ответчика также подтверждает факт его ознакомления с Общими условиями договора потребительского кредита) в Договоре кредитования, анкете-заявлении на получение потребительского кредита, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором условий; ответчик обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил соответствующие документы, представил Банку копию своего паспорта гражданина РФ. 

Согласно расчету задолженности, представленной Выписке по счету, задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 830 руб.99 коп., из них 588 697 руб.86 коп. – задолженность по основному долгу; 78 133 руб.13 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; задолженности по неустойке - нет.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает; алгоритм расчета ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах требования Банка подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 868 руб. 31 коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Указанные расходы в силу ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком ФИО2

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 830 руб. 99 коп. (588 697 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу; 78 133 руб. 13 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 868 руб. 31 коп., всего 676 699 (шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 3 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Парфененко 

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № Мегионского городского суда 

<

адрес>-Югры.

Решение в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Парфененко 

Секретарь ФИО4