УИД 03RS0003-01-2025-003779-21

Дело № 2-4445/2025

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дело № 33-4232/2026

26 февраля 2026 г.

г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турумтаевой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ на определение Кировского районного суда г. Уфы от 13 октября 2025 г.,

установил:

решением Кировского районного суда г. Уфы от 20 августа 2025 г. с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору №... за период с 30 января 2024 г. по 2 июля 2024 г. в размере 191853,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6756 руб. Встречные исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст» в интересах ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, 3 сентября 2025 г. РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ направлена апелляционная жалоба, которая определением суда от 5 сентября 2025 г. оставлена без движения, с указанием, что в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, к жалобе не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ. Предоставлен срок для исправления недостатков до 3 октября 2025 г.

Определением суда от 13 октября 2025 г. апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Исследовав материал, проверив материал в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не исправлены недостатки жалобы.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2025 г. в суд направлена апелляционная жалоба, с указанием оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, доверенность представителя.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на решение суда, и определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кировского районного суда г. Уфы от 13 октября 2025 г. отменить.

Председательствующий: Г.Я. Турумтаева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2026 г.