РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным общего собрания собственников, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решения общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес> оформленного Протоколом №1 от 11.05.2019года ссылаясь на следующее. Она является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме, расположенном по 

<

адрес>. С 14 марта 2019г. по 01 мая 2019г. по инициативе собственника квартиры № ФИО2 состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме голосования. По инициативе ФИО2 на голосовании собственников были поставлены вопросы: расторжение договора управления с действующей управляющей компанией ООО «УК «Юг-сервис»; выбор новой УК ООО «Высота»; наделение председателя общего собрания ФИО2 чрезвычайными единоличными полномочиями на право заключать от лица собственников договора управления, другие договора, документы, акты, связанные с обслуживанием МКД, контроля исполнения, а также действовать от имени собственников помещений в доме в отношении с третьими лицами, полномочия представлять интересы и действовать от имени собственников помещений в доме в отношении с третьими лицами, в судах по вопросам связанными с МКД. 13 мая 2019г. на информационных стендах многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес> был размещен документ под названием «Протокол №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по 

<

адрес> от 11 мая 2019г.» с положительными решениями по всем вопросам повестки дня общего собрания. Протокол №1 от 11.05.2019г. подписан председателем общего собрания ФИО2 (собственником кв. №) и секретарем общего собрания ФИО3 (собственником кв. №). Полагает, что решение и протокол общего внеочередного собрания собственников помещений недействительны и нарушают ее законные права и интересы как собственника помещения в многоквартирном дома. Принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений. Размещенный 13 мая 2019г. на информационных стендах многоквартирного дома документ по названием «Протокол №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по 

<

адрес> от 11 мая 2019г. не соответствует обязательным признакам официального документа, установленным ст.46 ЖК РФ и приказом Минстроя России от 28.02.2019г. №44/пр. – подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственником жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через 10 дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом в срок не позднее чем через 10 дней после проведения общего собрания (протокол от 11 мая 2019г.) инициатор общего собрания собственников ФИО2 обязан был предоставить в управляющую компанию многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес> – ООО УК «Юг-сервис» подлинники решений и протокола внеочередного общего собрания №1 от 11.05.2019г. В соответствии с информацией, предоставленной действующей управляющей компанией ООО УК «Юг-сервис» инициатор общего собрания собственников ФИО2 не выполнил обязательных требований действующего законодательства и не предоставил подлинники решений и протокола внеочередного общего собрания собственников №1 от 11.05.2019г. ФИО2 отказался предоставлять для обозрения решение и протокол общего собрания №1 от 11.05.2019г. поясняя, что смена управляющей компании многоквартирного дома уже произошла и теперь управляющей компанией является УК ООО «Высота». Поскольку она не была надлежащим образом уведомлена о проведении общего собрания, не принимала участия в голосовании по вопросам повестки дня общего собрания, в настоящий момент не имеет возможности удовлетворить свое законное право на ознакомление с решением и протоколом внеочередного общего собрания собственников №1 от 11.05.2019г. который является официальным документом и порождает юридические последствия для собственников многоквартирного дома. Протокол №1 внеочередного общего собрания собственников помещений от 11.05..2019г. существенного нарушает ее права и законные интересы.

Впоследствии дополнила исковые требования, в списке проголосовавших числятся квартиры № и № бюллетени которых отсутствуют, данные бюллетени подлежат исключению, площадь данных квартир в сумме 120 кв.м. следует исключить из числа общего кворума. Также по ряду квартир имеется долевая собственность, количество бюллетеней равно количеству долей в квартире. Однако во многих бюллетенях стоят одинаковые подписи: кв. №. В документах не приложены доверенности, письменные соглашения. Общая площадь по данным документам составляет 585,329 кв.м. Просила исключить данные голоса из числа кворума собственников, принявших участие в голосовании. Полагает, что кворум общего собрания собственников отсутствовал, протокол недействительный. 

Впоследствии дополнила исковые требования, также просила признать наделение председателя совета многоквартирного дома на право заключения от имени собственников договора управления, а также действовать от имени собственника помещений в доме в отношениях с третьими лицами, полномочиями представлять интересы с третьими лицами, в судах по вопросам связанным с МКД недействительным. Признать наделение совета МКД полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме, а также на иные действия связанные с благоустройством и безопасным пребыванием собственников в доме недействительным. Признать наделение полномочиями председателя совета МКД затребовать от ООО УК «Юг-сервис» отчет об использовании денежных средств по статье «текущий ремонт», а также действовать от имени собственников помещений в доме в отношении с третьими лицами при осуществлении процедуры получения, возврата и взыскания ООО УК «Высота» денежных средств с ООО УК «Юг-сервис» имеющихся на счете многоквартирного дома накопленных, не освоенных и неизрасходованных, в том числе по статьям «текущий ремонт» - недействительным. Признать наделение ООО УК «Высота» в лице директора, действующего на основании Устава, полномочиями по осуществлению процедуры приема-передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением домом документов, а также на получение, возврат и взыскание денежных средств с ООО УК «Юг-Сервис», имеющихся на счете многоквартирного дома накопленных, не освоенных и не израсходованных, в том числе по статьям «текущий ремонт», а также полномочиями представлять интересы и действовать от имени собственников помещений в доме в отношениях с третьими лицами, в судах по вопросам связанными с МКД – недействительным. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 ФИО4: исковые требования поддержала, по существу заявленных требований пояснила следующее. Собрание должно быть признано недействительным, поскольку не было кворума, подлежит исключению 22 квартиры, поскольку в бюллетене одинаковые подписи собственников этих квартир. Подлежат исключению из кворума квартиры вступивших в процесс соистцов. Позднее 14.06.2019г. было проведено новое собрание на котором произошла смена УК, с УК «Высота» вернулись к УК «Юг-сервис», протокол этого собрания сейчас также оспаривается в суде. Вступившие в процесс соистцы в судебное заседание приходить не хотят. Пояснили, что бюллетени не подписывали, участия в собрании не принимали. ФИО1 является собственником в доме, никакого отношения к управляющим компаниям, Застройщику не имеет.

Согласно представленного ею расчета/по состоянию на 15.08.2019 года, с учетом исключения площадей соистцов, присоединившихся к истице, одинаковых подписей, двух отсутствующих бюллетеней /л.д.91,92/ процент проголосовавших составляет 49,594%, т.е кворум отсутствовал. 

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5 иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснил, что многие жильцы хотели сменить управляющую компанию. Нынешняя УК «Юг-сервис» это компания застройщика, их работа не устраивала многих жильцов дома. Собственники помещений обращались в УК за предоставлением документов об отчетности, но их не представили. Через соседей и интернет была найдена УК «Высота», жильцы съездили в дома, которые обслуживает эта компания, им понравилось, поэтому и собрали данное собрание, была выбрана УК «Высота».. Квартиры 151 и 273 внесены были ошибочно, они исключены из бюллетеня, при подсчете не учитывались. В отношении 22 квартир истец не представил никаких доказательств того, что бюллетени оформлены с нарушением. Может пояснить суду, что сособственниками многих квартир являются несовершеннолетние, поэтому за них расписывались родители. Впоследствии было проведено новое собрание и опять избрали УК «Юг-сервис», протокол собрания сейчас оспаривается в суде. УК «Высота» дом не обслуживала, поскольку обжалуется протокол собрания. 

Полагает, что лица, которые оспаривают свои подписи должны лично в суде подтвердить это, отзыв своих бюллетеней не предусмотрен. С учетом изложенного, единственный довод истицы о том, что отсутствовал кворум на собрании не подтвержден. 

В судебное заседание соистцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО11,ФИО12,ФИО13,ФИО14, ФИО15 не явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать свои бюллетени голосования недействительными, в виду того, что не голосовали при проведении данного собрания, подпись в документе им не принадлежит, полномочий на голосование никому не передавали. ФИО16 в последствии отказалась от своего заявления.

Третьи лица Государственная жилищная инспекция, ООО «Высота», ООО УК «Юг-сервис» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще почтой. 

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.18 свидетельство о государственной регистрации права собственности ответчика, л.д.19 уведомление собственников, л.д.20 акт подтверждения размещения, л.д.21-26 выписки из ЕГРН, л.д.32-43 протокол №1 внеочередного общего собрания собственников помещений,л.д.50-55 фотографии, л.д.87 приказ Государственной жилищной инспекции от 31.07.2019г. №1436 о внесении изменений в реестр лицензий Самарской области, л.д.128-132 заключение Государственной жилищной инспекции от 10.07.2019г. №18899-УЛ/1 о внесении изменений в реестр многоквартирных домов, в отношении которых заявителем осуществляется деятельность по управлению, л.д.133 приказ Государственной жилищной инспекции от 10.07.2019г. №1293 о внесении изменений в реестр лицензий Самарской области, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия решения общим собранием регламентирован ст. ст. 45 - 46 ЖК РФ.

Положения ч. 4 ст. 45 ЖК РФ предусматривают обязанность собственника, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В силу п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, принятого по вопросу, не включенному в повестку дня, принятого по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, противоречит нормам правопорядка и нравственности. 

Согласно требованиям пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.п. 3, 5, 6 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В соответствии с требованиями статьи 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Согласно ч. 3 ст.47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что с 14 марта 2019г. по 01 мая 2019г. по инициативе собственника квартиры № ФИО2 состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме голосования. По инициативе ФИО2 на голосовании собственников были поставлены вопросы, соответствующие повестке дня, а именно : 1.Избрание председателя и секретаря общего собрания; 2.Утверждение порядка оформления протокола общего собрания собстенников;3.Выбор способа управления многоквартирным домом управляющей компанией; 4.Избрание членов Правления многоквартирного дома :ФИО2,ФИО17,ФИО3,ФИО18,ФИО19,ФИО20 ; 5.Избрание председателя Совета многоквартирного дома : кандидат ФИО2;6. Уполномочить председателя совета МКД на право заключения от имени собственников договора управления, других документов, договоров, актов, связанных с выполнением данных полномочий, действовать от имени собственников помещений в доме с третьими лицами, в судах, по вопросам МКД; 7.Расторжение договора управления МКД с ООО»УК»Юг-Сервис»; 8.Выбор ООО «УК Высота», заключение договора управления многоквартирным домом с ООО УК»Высота»; 9.Наделение Совета МКД полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме, а также на иные действия, связанные с благоустройством и безопасным пребыванием собственников в доме ; 10. Определение способа оповещения собственников о проведении общих собраний и порядка уведомления собственников о решениях, принятых на общих собраниях, путем размещения объявлении в общедоступных местах на подъезде, досках объявления и на лестничных площадках около лифтов, дополнительно рассылкой с помощью СМС и электронной почтой;11.Определение места\адреса/ хранения протоколов общих собраний у Председателя Совета МКД; 12.Установить тарифы по содержанию и текущему ремонту в соответствии с тарифами г.о.Самара и категории МКД; 13 Наделение полномочиями председателя Совета МКД затребовать от ООО «УК»Юг-Сервис» отчет об использовании денежных средств по статье «текущий ремонт», а также действовать от имени собственников помещений в доме в отношении с третьими лицами при осуществлении процедур получения, возврата и взыскания ООО «УК Высота» денежных средств с ООО «УК»Юг-Сервис», имеющихся на счете многоквартирного дома накопленных, не освоенных и не израсходованных, в т.ч. по статьям»текущий ремонт»; 14 Наделение ООО «УК Высота» в лице директора, на основании Устава, полномочиями по осуществлению процедуры приема-передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением домом документов, а также на получение, возврат и взыскание денежных средств с ООО»УК»Юг-Сервис», имеющихся на счете многоквартирного дома накопленных, не освоенных и не израсходованных, в т.ч. по статьям «текущий « ремонт, а также полномочиями представлять интересы и действовать от имени собственников помещений в доме в отношениях с третьими лицами в судах по вопросам, связанным с МКД;. 15.Утверждение сметы расходов на вывоз снега : в зимний период дополнительно взимать плату за вывоз и очистку дворовых проездов от снега по фактическим затратам оказания услуг. Контроль возложить на Совет дома. В зимний период уменьшить ставку текущего ремонта пропорционально затратам за вывоз и очистку дворовых проездов от снега; 16 Принятие решения об использовании мест общего пользования с передачей прав УК по согласованию с Советом дома рассматривать и утверждать вопросы, относящиеся к аренде мест общего пользования, в т.ч. о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, аренды мест общего пользования.; 17.Принятие решения о заключении всеми собственниками помещений в Многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на оказание коммунальных услуг : отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами; 18.Принятия решения в отношении потребителей всех видов коммунальных услуг : о распределении объема превышения коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, путем распределения затрат между всеми жилыми и нежилыми помещениями в Многоквартирном доме, пропорционально размеру общей площади, при увеличении показаний коллективного /общедомового/прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления данной коммунальной услуги; 19 Принятие решения о порядке расчета за потребление тепла и ГВС по показаниям обще домовых приборов учета в отопительный период /метод 7/12/; 20.Принятие решения об установке оборудования систем видеонаблюдения в местах общего пользования и на придомовой территории в режиме круглосуточной записи; 21. Установить видеокамеры в количестве 22 штук и об оплате ежемесячного их содержания за счет средств текущего ремонта. 22. Определить местом хранения информации –помещение на 1 этаже подъезда № 3 с установкой металлического шкафа. Назначить ответственными за хранение работников УК; 23.Разрешить доступ к полученной информации от системы видеонаблюдения собственникам дома только через запрос правоохранительных органов или по решению простым большинством членов совета дома;24.Поручить УК обеспечить доступ к сети интернет и заключить договор на установку системы видеонаблюдения. 25.Включить оборудование систем видеонаблюдения в общедомовое имущество. По всем вопросам были приняты положительные решения большинством голосов от кворума. На собрании присутствовало собственников/представителей собственников/ обладающих 52,76% голосов от общего количества голосов. Общая площадь жилых и нежилых помещений в доме составила : 25970,1 кв.м, присутствовало собственников /представителе/ жилых и нежилых помещений 13703,06 кв.м, 

При этом по вопросу повестки /7/ за расторжение договора управления многоквартирным домом с ООО УК»Юг-Сервис» проголосовало «за»66,94%, «против» 22,44%, «воздержались» 10,91%. По вопросу повестки /8/ выбор ООО «УК «Высота», заключение договора управления многоквартирным домом с ООО УК»Высота» проголосовало «за» 61,82%, « против» 24,91%, « воздержалось» 13,55%.

13 мая 2019г. на информационных стендах многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес> был размещен документ под названием «Протокол №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по 

<

адрес> от 11 мая 2019г.» с положительными решениями по всем вопросам повестки дня общего собрания. Протокол №1 от 11.05.2019г. подписан председателем общего собрания ФИО2 (собственником кв. №) и секретарем общего собрания ФИО3 (собственником кв. №).

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Статьей 48 Жилищного кодекса РФ установлено, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (ч. 1).

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3).

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" (ч. 5.1).

В судебное заседание для изучения из ГЖИ был предоставлен оригинал протокола со всеми бюллетенями голосования, никто из лиц, заполнявших бюллетени /собственники, представители/, непосредственно в судебном заседании не дал показаний по обстоятельствам их заполнения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для признания данного собрания недействительным по основанию отсутствия кворума. Кроме того, судом не установлено, что были приняты решения по вопросу, не включенному в повестку дня, приняты решения по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, решения, которые бы противоречили нормам правопорядка и нравственности 

Привлеченные судом в качестве соистцов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО11,ФИО12,ФИО13,ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, доводы свои о непринадлежности им подписи в бюллетени не поддержали. 

Оценив совокупность изложенных выше доказательств суд не находит оснований для признания недействительным решения общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес> оформленного Протоколом №1 от 11.05.2019года. 

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенного права.

В связи с тем, что судом не установлено нарушений права истицы действиями ответчиков, оспариваемым ею решением общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес> оформленного Протоколом №1 от 11.05.2019года, суд отказывает ей в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 о признании недействительными решения общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес> оформленного Протоколом №1 от 11.05.2019года-оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 6 сентября 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.