Дело № 2-1158/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 

09 сентября 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Кузнецова Е.Л., 

ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Столаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кировскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, УФССП России по Ленинградской области, ФИО1 об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к Кировскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 об определении задолженности по алиментам за период с декабря 2018 по март 2019 в размере 1794 руб., ссылаясь на то, что обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1 в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, за указанный в иске период имел официальный доход в украинских гривнах, однако судебный пристав-исполнитель необоснованно осуществила расчет задолженности исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, представил соответствующий расчет задолженности (л.д. 31-33, 34).

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что его доверитель официально работает в 

<

адрес> у предпринимателя П.Е.Ю. разнорабочим, однако в связи с ограничением, наложенным судебным приставом-исполнителем, с декабря 2018 вынужден находиться на территории Российской Федерации, состоит в зарегистрированном браке с гражданской РФ, однако несовершеннолетних детей не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, должник уплачивает алименты нерегулярно, сведения о месте работы и наличии дохода не представляет, в сентябре 2018 ей был представлен документ на иностранном языке, без перевода, который не мог быть принят, как достоверный, в связи с чем задолженностью по алиментам была рассчитана исходя из размера среднемесячной заработной платы по РФ.

Определением суда от 03.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Ленинградской области (л.д. 50), представитель которого надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Определением суда от 29.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 63), которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО2 фактически проживает на территории РФ и не имеет официального источника дохода.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом ни в суд ни судебному приставу-исполнителю не представлено достоверных доказательств наличия у него официального дохода из которого могли бы быть исчислены алименты, фактически он проживает на территории Российской Федерации, не имеет официального источника дохода, в связи с чем судебным приставом-исполнителем правомерно была исчислена задолженность из размера среднемесячной заработной платы по РФ. Представил мотивированные возражения (л.д. 46-48).

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 80 Ленинградской области 01.11.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего П.М., ДД.ММ.ГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.11.2017 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 79-80).

На основании данного исполнительного документа и заявления взыскателя ФИО1, 23.11.2017 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 78, 86-88).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.06.2019 рассчитана задолженность ФИО2, по алиментам, исходя из размере среднемесячной заработной платы по РФ, которая за период с 01.11.2017 по 10.06.2019 составляет 129964 руб. 93 коп. (л.д. 115-116).

В соответствии с требованиями пунктов 3 и 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Статья 102 Семейного кодекса РФ, регулирующая порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, предусматривает, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В пункте 62 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В Письме Федеральной службы судебных приставов от 4 марта 2016 г. № «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации» (текст Письма опубликован в Бюллетене Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ, 2016 г., N 4) разъяснено, что за весь период неуплаты алиментов должником - в период когда он не работал - задолженность должна рассчитываться исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.

В соответствии с пунктом 5.1. Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ. 

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ. 

Из материалов дела следует, что 24.09.2018 судебному приставу-исполнителю должником ФИО2 был представлен документ, составленный на иностранном языке и не содержащий нотариально удостоверенного перевода на русский язык (л.д. 105).

Также в суд истцом была представлена копия справки о доходах за период с октября 2018 по март 2019, выданная ФИО2 предпринимателем П.Е.Ю.., с приложением копии перевода с украинского языка (л.д. 8-9).

Однако, с учетом положений части 7 статьи 67 ГПК РФ, указанные документы не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, достоверно подтверждающих наличие у истца в период с декабря 2018 по март 2019 официального дохода, поскольку истцом и его представителем не представлены оригиналы указанных документов.

Кроме того, согласно ответу УВМ по Кировскому району Ленинградской области от 26.07.2019, гражданин Украины Потяк И. въехал на территорию Российской Федерации 28.09.2018 через КПП «Новые Юрковичи», при этом сведения о его выезде из Российской Федерации в период с декабря 2018 по март 2019 в информационных базах УВМ ГУ МВД России отсутствуют (л.д. 65).

В связи с отсутствием сведений о размере заработка ФИО2, размер алиментов правомерно был исчислен судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в РФ, которая согласно официальным данным Росстата составила в декабре 2018 - 55569 руб., январе 2019 – 42263 руб., феврале 2019– 43062 руб., марте 2019 – 46324 руб. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции оснований для определения иного размера задолженности, нежели в постановлении судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 10.06.2019 не имеется, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством с учетом произведенных выплатах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Кировскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, УФССП России по Ленинградской области, ФИО1 об определении размера задолженности по алиментам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области. 

Судья О.В. Туманова

Мотивированное решение составлено 12.09.2019