Дело № 2-53\19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 14 февраля 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко, 

единолично,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230185 рублей в том числе 201000 рублей сумма к выдаче, 29185 рублей для оплат страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 230185 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «КХФ». Денежные средства в размере 201000 рублей сумма к выдаче получены заёмщиком перечислением на счет, указанный в поле 6.2. согласно распоряжению заемщика. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 267110,58 рублей, из которых сумма основного долга – 184580,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -4166,57 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 72297,38 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6066,17 рублей. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267110,58 рублей, из которых сумма основного долга -184580,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -4166,57 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -72297,38 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6066,17 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871,11 рублей. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседании не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что кредитный договор на указанную денежную сумму он с банком заключал, однако у него имеются еще несколько кредитных договоров, по которым также имеется задолженность, в связи с этим выставленную сумму истцом он оплатить сразу не может.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» в размере 267110 рублей 58 копеек по кредитному договору №, отменен.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит на сумму 230185 рублей, в том числе 201000 рублей сумма к выдаче, 29185 рублей для оплат страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размер 230185 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «КХФ». Денежные средства в размере 201000 рублей сумма к выдаче получены заёмщиком перечислением на счет, указанный в поле 6.2. согласно распоряжению заемщика. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 230185 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету. Так, последняя оплата по договору была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 267110,58 рублей, из которых: сумма основного долга- 184580,46 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -4166,57 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 72297,38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 6066,17 руб.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию кредитного договора, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило, в связи с чем, суд составленный истцом расчет принимает в доказательство размера задолженности ответчика перед банком.

До настоящего задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена. Опровержения данному факту ответчиком не представлено.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. 

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5871,11 рублей, с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5871,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267110 (двести шестьдесят семь тысяч сто десять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871 (пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись.