УИД 42RS0020-01-2020-000019-33

Дело № 2-247/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 26 февраля 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № ххх, определенной на 14.06.2019 в размере 51 237,72 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,13 рублей. 

Требования обосновывает тем, что 27.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ххх, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 580 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 34% годовых, срок полного возврата кредита 27.02.2016. В установленный в договоре срок ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены. Сумма невозвращенного дога составляет 51 237,72 рублей. 25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 200, в соответствии с которым ООО «Кредит Инкасо Рус» было передано право требования по кредитному договору, заключенному, в том числе, с ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности. Считает, что истцом пропущен срок обращения в суд. Указывает, что с июля 2014 года платежей в счет погашения долга по кредитному договору не вносила. Полагает, что срок исковой давности истек 07.07.2017.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 27.02.2014 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования (л.д.10). Согласно заявления, ФИО1 просила о предоставлении ей кредита на следующих условиях: сумма кредита – 58 580 рублей, срок кредита – 24 месяца, ставка по кредиту – 34%, размер ежемесячного платежа по кредиту – 3 395 рублей, последний платеж 3 368,30 рублей (л.д.10). Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 27.02.2014 заключен кредитный договор ххх. Заключение договора подтверждается заявлением о заключении договора кредитования, анкетой заявителя (л.д.10-12). Все документы подписаны ФИО1 Согласно выписки из лицевого счета сумма кредита в размере 58 580 рублей зачислена на счет ФИО1 27.02.2014 (л.д.13).

ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредитные денежные средства, однако, ФИО1 после получения денежных средств погашение задолженности производила не регулярно и не в полном объеме. Указанное обстоятельство стонами не оспаривается. 

Судом также установлено, что 25.03.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключили договор об уступке прав (требований) № 200, в соответствии с которым ООО «Кредит Инкасо Рус» были переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом - ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиками, указанными в приложение № 1 к настоящему договору, а также права, на начисленные, но неуплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, сумму основного долга, комиссии, штрафы по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров (л.д.18-19).

Из перечня уступаемых прав, являющегося приложением к договору, усматривается, что ООО «Кредит Инкасо Рус», в том числе, переданы права требования по кредитному договору ххх от 27.02.2014, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (л.д.21). При этом из реестра усматривается, что размер задолженности переданной ООО «Кредит Инкасо Рус» к взысканию, составляет 51 237,72 рублей (л.д.21). 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ххх по состоянию на 14.06.2019 в размере 51 237,72 рублей.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела подано заявление о применении срока исковой давности. В своем заявлении ФИО1 указывает, что не осуществляет платежи по договору с 07.07.2014. Считает, что срок исковой давности заканчивается по общему правилу 07.07.2017. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10), суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Пленум ВС №43), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом из представленных документов установлено, что срок действия кредитного договора, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 составляет 24 месяца, с 27.02.2014 по последний платеж 29.02.2016. (л.д.10). Из представленной ООО «Кредит Инкасо Рус» выписки по счету усматривается, что последний платеж в счет погашения суммы кредита внесен ФИО1 07.07.2014 (л.д.13). После июля 2014 года ФИО1 платежей в счет погашения суммы долга не вносила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по ежемесячным платежам будет исчисляться с июля 2014 года, по последнему платежу по кредитному договору с февраля 2016 года. Срок обращения в суд истек в феврале 2019 года. 

Согласно почтового конверта истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Осинниковский городской суд Кемеровской области с заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 18.12.2019 (л.д.26). 

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области 12.02.2018 был отменен судебный приказ от 22.01.2018, выданный по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Таким образом, основания для продления срока исковой давности отсутствуют.

ООО «Кредит Инкасо Рус» в своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019 в размере 51 237,72 рублей, однако, из представленного расчета задолженности усматривается, что размер задолженности определен на 25.03.2016 (л.д.13-14). Исходя из перечня уступаемых прав, являющегося приложением к договору об уступке прав (требований) именно указанную суммы ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Кредит Инкасо Рус» ко взысканию с ФИО1 (л.д.21).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на дату обращения в суд с исковым заявлением, истек. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать ООО «Кредит Инкасо Рус» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору в размере 51 237,72 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 737,13 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору ххх, определенной на 14.06.2019 в размере 51 237,72 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 737,13 рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года.

Судья А.М. Зверькова