66RS0057-01-2020-000148-92 

Дело №2-219/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 20 мая 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

с участием ст.помощника прокурора Гребенкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» о взыскании вреда в связи со смертью кормильца 

у с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании вреда в связи со смертью кормильца, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 2007 км пикет 5 перегона Талица- Ощепково Свердловской железной дороги погиб ее отец М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельства травмирования, факт иждивения истца, а также размер ежемесячного возмещения, в связи с потерей кормильца были установлены вступившим в законную силу решением Талицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В частности, указанным решением в пользу истца было взыскана задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243324,90 руб., из расчета 27036,10 руб. в месяц. 

После гибели отца, истец получает образование по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка из образовательного учреждения.

Таким образом, ей полагалась ежемесячная выплата за указанный период в счет возмещения вреда по потере кормильца. Размер возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) составит 135180,50 руб.

Также истцу полагается ежемесячная выплата за счет средств ответчика в размере 27036,10 руб. до достижения ею 23 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь в иске на ч.2 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в ее пользу в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) в размере 135180 руб. 50 коп.

Установить взыскание с ОАО «Российские железные дороги» в ее пользу ежемесячное возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 27036 руб.10 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 23 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, представил суду ходатайство об уточнении исковых требований (л.д.70-71). 

Просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) в размере 189252 руб. 70 коп., мотивируя тем, что в период рассмотрения настоящего дела истец достигла возраста 23 лет.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, представитель третьего лица АО «СОГАЗ», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает, уважительных причин неявки стороной ответчика суду не представлено, суду представлены письменные возражения ответчика на исковое заявление (л.д.37-39,42-43).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск заявлен обоснованно, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (п.1).

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (п.2).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на 2007 км. пикет 5 перегона Талица - Ощепково Свердловской железной дороги грузовым поездом № был смертельно травмирован М., 

<

данные изъяты> года рождения. Смерть наступила от железнодорожной травмы при столкновении пешехода с движущимся железнодорожным составом. ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью М.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску М., ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда было постановлено: исковые требования удовлетворить в части. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 925 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца 10 000 руб., в остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено, и по делу принято новое решение, которым постановлено взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 925 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца 10 000 руб., в остальной части иска отказать. 

Данным определением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 2007 км. пикет 5 перегона Талица-/Ощепково Свердловской железной дороги грузовым поездом № был смертельно травмирован М., 

<

данные изъяты> года рождения. Смерть наступила от железнодорожной травмы при столкновении пешехода с движущимся железнодорожным составом. ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью М. 

Данным определением ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца определены в размере 27 036 руб. 10 коп. 

Указанные обстоятельства установлены решением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в деле участвуют те же лица, суд находит, что указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. 

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с К., ей присвоена фамилия «Козел» (л.д.16).

Как следует из справки государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Пугачевский политехнический лицей» от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 является студенткой 1 курса, очная форма обучения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачислена в число студентов приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к (л.д.32).

Следовательно, в период обучения по очной форме обучения истец до достижения ею возраста 23 лет относится к лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 23 лет ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным взыскать суммы возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 7 месяцев).

Суд учитывает, что размер ежемесячных сумм возмещения вреда установлен определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сторонам не оспаривается и подлежит применению к спорным правоотношениям.

Размер возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 189252 руб. 70 коп. (27026,10х7=189252,70). 

Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию.

Довод ответчика о том, что указанные требования были предметом судебного разбирательства и имеются основания для прекращения производства по делу, суд во внимание принять не может, поскольку требование, рассматриваемое в данном процессе, имеет иные временные рамки, иное основание, то есть, тождественности иска здесь не установлено. 

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком является АО «СОГАЗ» суд находит несостоятельным.

АО Страховое общество «ЖАСО», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика, ДД.ММ.ГГГГ вошло в состав Группы СОГАЗ, все страховые обязательства переданы в АО «СОГАЗ» (л.д.45-64). 

Суд учитывает, что в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ №.1 им /1119 страховая сумма по одному страховому случаю устанавливается вследствие причинения вреда жизни и/или здоровью третьих лиц на одно лицо, которому причинен вред, в размере 100 000 руб. (л.д.65-68).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ОАО «РЖД».

Указанные обстоятельства также были установлены решением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины. Иск удовлетворён, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4985,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» о взыскании вреда в связи со смертью кормильца удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) в размере 189252 руб. 70 коп. (сто восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят два рубля 70 копеек).

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 4985,05 руб. (четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бакланова Н.А.