Гражданское дело № 2-536/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

с участием представителя Тверского межрайонного природоохранного прокурора по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тверского межрайонного природоохранного прокуратура в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице: Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Тверской области Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрации Конаковского района Тверской области к ФИО3, ФИО2, Муниципальному учреждению Администрация городского поселения поселка Новозавидовский, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра», Федеральное государственное водохозяйственное учреждение «Центррегионводхоз», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, СПК «Завидово», кадастровый инженер ФИО5, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на часть земельного участка, признании недействительным в части договора дарения от 16 сентября 2015 года, признании недействительными в части результатов межевых (кадастровых) работ земельного участка,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Тверской межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице: Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Тверской области Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО3, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП России» по Тверской области, Федеральное государственное водохозяйственное учреждение «Центррегионводхоз», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о признании недействительным (незаконным) выделение в счет земельных долей КДСП «Завидово» земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительным договора дарения от 16 сентября 2015 года, признании недействительными результатов межевых (кадастровых) работ земельного участка.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Тверской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращению гр. ФИО7 о нарушениях водного и земельного законодательства на территории Конаковского района Тверской области. В результате проверки установлен факт незаконного предоставления в собственность гр. ФИО3 земельного участка из ограниченных в обороте земель береговой полосы Иваньковского водохранилища в границах бывшего КДСП «Завидово» Конаковского района Тверской области. Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1878 кв.м., расположенный 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет 26.08.2015 (изм. от 17.09.2015), статус «учтенный». Ранее, земельный участок с кадастровым номером № находился в собственности гр. ФИО2, дата государственной регистрации - 03.09.2015 № 69-69/012-69/137/007/2015-190/1. Затем, земельный участок с кадастровым номером № на основании договора дарения земельного участка от 16.09.2016 г. рег. № 69-69/012-69/306/002/2015-640/1 передан в собственность гр. ФИО3, о чем свидетельствуют выписки, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 02.12.2016. Вместе с тем, договор дарения земельного участка от 16.09.2015 г. не соответствует федеральному законодательству, нарушает права и законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц. При этом договор дарения является ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ в силу следующего. По правилам ст. 52 Земельного кодекса РФ и ст. 129 Гражданского кодекса РФ, отчуждение земельного участка его собственником другим лицам осуществляется с учетом предусмотренных ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничений оборотоспособности земельных участков. В соответствии с пп. 3 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной и муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. Согласно ч. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ, запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность. Статьей 5 Водного кодекса РФ установлено, что поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (границы водного объекта), которая определяется для водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды. При этом режим эксплуатации водохранилищ допускает снижение этого уровня, при котором отдельные участки подвергаются обсушению, однако данные участки не выбывают из состава земель водного фонда, поскольку при подъеме уровня водохранилища до нормального, данные участки будут покрыты поверхностными водами. Пунктом 6 ст. 6 Водного кодекса РФ предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования (за исключением установленных законом случаев) составляет двадцать метров. В соответствии с п. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. Согласно информации Центра по охране и мониторингу водохранилищ Верхней Волги от 04.07.2016 № 277 земельный участок с кадастровым номером № расположен в 

<

адрес>, площадь земельного участка составляет 1878 кв.м., часть земельного участка площадью 870 кв.м. находится в двадцатиметровой береговой полосе, то есть сформирован из земель водного фонда. В соответствии с п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Пунктом 4 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных в применением земельного законодательства» разъяснено, что правомерным основанием для отказа в приобретении в собственность земельных участков, на которых расположены принадлежащие собственникам объекты недвижимого имущества, служит то обстоятельство, что земельный участок ограничен в обороте, федеральным законом установлен запрет на его приватизацию. Таким образом, в собственность земельный участок, на который федеральным законом установлен запрет на его приватизацию, не может быть предоставлен, даже если на нём расположены принадлежащие собственникам объекты недвижимого имущества. Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах береговой полосы Иваньковского водохранилища, то в силу приведенного выше законодательства он ограничен в обороте, не подлежал приватизации и не мог являться предметом договора дарения, направленного на его отчуждение из государственной собственности. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При таких обстоятельствах, гр. ФИО2 и гр. ФИО3 заключили договор дарения земельного участка вопреки установленному федеральным законодательством запрету на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы. Указанное, в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, влечет недействительность договора дарения спорного земельного участка. В соответствии с ч. 10 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон № 221-ФЗ) образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Согласно ст. 37 Закона № 221-ФЗ результатом кадастровых работ индивидуального предпринимателя, указанного в ст. 32 настоящего Федерального закона, или юридического лица, указанного в ст. 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования. В соответствии с ч. 1 ст. 38 Закона № 221-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 7). Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996, предусмотрено, что межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади (пункт 1.1). Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле - продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности (пункт 1.2). Согласно пункту 15 указанной Инструкции результаты межевания земель, утвержденные районными (городскими) комитетами по земельным ресурсам и землеустройству, могут быть обжалованы в установленном порядке. Также, с учетом изложенного, кадастровый учет земельного участка площадью 1878 кв.м. с кадастровым номером № совершен с нарушением закона, является недействительным, а земельный участок на основании ст. 23 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» подлежит снятию с государственного кадастрового учета. Согласно п. 8 ст. 11.2., ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры и споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании ч.1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Таким образом, нахождение в собственности гр. ФИО3 и дальнейшее использование земельного участка, расположенного в береговой полосе Иваньковского водохранилища, предназначенной согласно ст. 6 Водного кодекса РФ для передвижения и пребывания граждан около водных объектов общего пользования, для осуществления спортивного и любительского рыболовства и причаливания плавучих средств, влечет за собой ограничение законных интересов Российской Федерации как собственника водного объекта, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированных статьей 42 Конституции РФ, и на использование водных объектов общего пользования. В соответствии со ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. На основании изложенного, руководствуюсь ст. 45 ГПК РФ, Тверской межрайонный природоохранный прокурор просит суд:

Признать недействительным (незаконным) выделение в счет земельных долей КДСП «Завидово» земельного участка с кадастровым номером № площадью 1878 кв.м., расположенного 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.

Признать отсутствующим у гр. ФИО3 зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1878 кв.м., расположенного 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.

Признать недействительным договор дарения от 16.09.2015, заключенного между гр. ФИО2 и гр. ФИО3.

Признать недействительными результаты межевых (кадастровых) работ земельного участка с кадастровым номером №; указать, что решение суда является основанием для аннулирования ФГБУ ФКП Росреестра Тверской области сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером № и исключения его из государственного кадастра недвижимости.

В порядке подготовки дела к рассмотрению определением суда от 21 марта 2017 года заменено ненадлежащее третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП России» по Тверской области на надлежащее третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, СПК «Завидово», Администрация Муниципального образования сельское поселение «Завидово».

Протокольным определением суда от 21 апреля 2017 года из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, исключено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и привлечено к участию в деле в качестве материального истца.

Протокольным определением суда от 16 мая 2017 года к участию в деле в качестве материального истца привлечена Администрация Конаковского района Тверской области, в качестве соответчика - Муниципальное учреждение Администрация городского поселения поселка Новозавидовский. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер ФИО5. Из числа третьих лиц исключена Администрация Муниципального образования сельское поселение «Завидово».

31 августа 2017 года в порядке ст.39 ГПК РФ, прокурор уменьшил исковые требования и просил суд:

Признать отсутствующим у гр. ФИО3 зарегистрированное право собственности на сформированную в 

<

адрес> часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 881кв.м., с координатами поворотных точек, пересекающейся с береговой полосой: 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66); 2 точка (Х 261468,02; Y 2309561,98); 3 точка (Х 261461,93; Y 2309569,91); 4 точка (Х 261460,95; Y 2309571,918); 5 точка (Х 261452,12; Y 2309571,28); 6 точка (Х 261445,71; Y 2309571,66); 7 точка (Х 261445,35; Y 2309571,71); 8 точка (Х 261427,15; Y 2309575,54); 9 точка (Х 261418,14; Y 2309578,37); 10 точка (Х 261417,07; Y 2309578,73); 11 точка (Х 261414,59; Y 2309581,44); 12 точка (Х 261404,12; Y 2309587,37); 13 точка (Х 261400,59; Y 2309587,71); 14 точка (Х 261398,70; Y 2309574,98); 15 точка (Х 261428,45; Y 2309561,45); 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66).

Признать недействительным договор дарения от 16.09.2015 г., заключенного между гр. ФИО2 и гр. ФИО3, относительно сформированной в 

<

адрес> части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 881 кв.м., с координатами поворотных точек, пересекающейся с береговой полосой: 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66); 2 точка (Х 261468,02; Y 2309561,98); 3 точка (Х 261461,93; Y 2309569,91); 4 точка (Х 261460,95; Y 2309571,918); 5 точка (Х 261452,12; Y 2309571,28); 6 точка (Х 261445,71; Y 2309571,66); 7 точка (Х 261445,35; Y 2309571,71); 8 точка (Х 261427,15; Y 2309575,54); 9 точка (Х 261418,14; Y 2309578,37); 10 точка (Х 261417,07; Y 2309578,73); 11 точка (Х 261414,59; Y 2309581,44); 12 точка (Х 261404,12; Y 2309587,37); 13 точка (Х 261400,59; Y 2309587,71); 14 точка (Х 261398,70; Y 2309574,98); 15 точка (Х 261428,45; Y 2309561,45); 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66).

Признать недействительными результаты межевых (кадастровых) работ относительно сформированной в 

<

адрес> части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 881кв.м., с координатами поворотных точек, пересекающейся с береговой полосой: 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66); 2 точка (Х 261468,02; Y 2309561,98); 3 точка (Х 261461,93; Y 2309569,91); 4 точка (Х 261460,95; Y 2309571,918); 5 точка (Х 261452,12; Y 2309571,28); 6 точка (Х 261445,71; Y 2309571,66); 7 точка (Х 261445,35; Y 2309571,71); 8 точка (Х 261427,15; Y 2309575,54); 9 точка (Х 261418,14; Y 2309578,37); 10 точка (Х 261417,07; Y 2309578,73); 11 точка (Х 261414,59; Y 2309581,44); 12 точка (Х 261404,12; Y 2309587,37); 13 точка (Х 261400,59; Y 2309587,71); 14 точка (Х 261398,70; Y 2309574,98); 15 точка (Х 261428,45; Y 2309561,45); 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66).

Указать, что решение суда является основанием для аннулирования ФГБУ ФКП Управления Росреестра Тверской области сведений о координатах характерных точек части земельного с кадастровым номером №, сформированной в 

<

адрес> площадью 881кв.м., с координатами поворотных точек, пересекающейся с береговой полосой: 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66); 2 точка (Х 261468,02; Y 2309561,98); 3 точка (Х 261461,93; Y 2309569,91); 4 точка (Х 261460,95; Y 2309571,918); 5 точка (Х 261452,12; Y 2309571,28); 6 точка (Х 261445,71; Y 2309571,66); 7 точка (Х 261445,35; Y 2309571,71); 8 точка (Х 261427,15; Y 2309575,54); 9 точка (Х 261418,14; Y 2309578,37); 10 точка (Х 261417,07; Y 2309578,73); 11 точка (Х 261414,59; Y 2309581,44); 12 точка (Х 261404,12; Y 2309587,37); 13 точка (Х 261400,59; Y 2309587,71); 14 точка (Х 261398,70; Y 2309574,98); 15 точка (Х 261428,45; Y 2309561,45); 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66) и исключения его из государственного кадастра недвижимости.

В обоснование уменьшения исковых требований прокурор указал, что в производстве Конаковского городского суда Тверской области находится исковое заявление Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры к ФИО3, ФИО2, администрации гпп Новозавидовский Конаковского района Тверской области о признании недействительным (незаконным) выделения в счет земельных долей КДСП «Завидово» земельного участка с кадастровым номером №, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, о признании недействительными результатов межевых (кадастровых) работ, о признании недействительным договора дарения, об аннулировании сведений о координатах характерных точек земельного участка и исключении его из государственного кадастра недвижимости. На основании ходатайства представителя ответчика, определения Конаковского городского суда Тверской области от 27.07.2017, ООО «ГеоЛайф» проведена землеустроительная экспертиза. Согласно заключению землеустроительной экспертизы от 04.08.2017 № 6/2017 земельный участок с кадастровым номером № сформирован в границах береговой полосы Иваньковского водохранилища, площадь наложения на береговую полосу составляет 881 кв.м., с координатами поворотных точек, пересекающейся с береговой полосой: 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66); 2 точка (Х 261468,02; Y 2309561,98); 3 точка (Х 261461,93; Y 2309569,91); 4 точка (Х 261460,95; Y 2309571,918); 5 точка (Х 261452,12; Y 2309571,28); 6 точка (Х 261445,71; Y 2309571,66); 7 точка (Х 261445,35; Y 2309571,71); 8 точка (Х 261427,15; Y 2309575,54); 9 точка (Х 261418,14; Y 2309578,37); 10 точка (Х 261417,07; Y 2309578,73); 11 точка (Х 261414,59; Y 2309581,44); 12 точка (Х 261404,12; Y 2309587,37); 13 точка (Х 261400,59; Y 2309587,71); 14 точка (Х 261398,70; Y 2309574,98); 15 точка (Х 261428,45; Y 2309561,45); 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66).

Определением Конаковского городского суда Тверской области от 31 августа 2017 года прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований прокурора о признании недействительным (незаконным) выделение в счет земельных долей КДСП «Завидово» земельного участка с кадастровым номером № площадью 1878 кв.м., расположенного 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, в связи с отказом представителя прокурора от данных требований.

Представитель Тверского межрайонного природоохранного прокурора по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Истцы Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Тверской области Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрация Конаковского района Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток и распечатки с сайта Почта России о получении адресатами судебных повесток.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования прокурора признала. Последствия признания иска суд ответчику разъяснил. Признание ответчиком иска судом принято.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России судебная повестка получена адресатом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что возражений по уточненному исковому заявлению не имеет. 

Ответчик Муниципальное учреждение Администрация городского поселения поселка Новозавидовский своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

3-и лица ФГБУ «ФКП Росреестра», Федеральное государственное водохозяйственное учреждение «Центррегионводхоз», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, СПК «Завидово» своих представителей о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток. В суд поступили письменные ходатайства представителя ФГБУ ФКП Росреестра по доверенности ФИО6, представителя Управления Росреестра по Тверской области по доверенности ФИО8 о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

3-е лицо кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Конституции РФ каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается исполнением Федеральных законов, регулирующих правоотношения в области охраны окружающей среды. 

В силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. 

Статьей 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. 

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде (п.1). 

В силу части 1 статьи 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав, а проведенная государственная регистрация договоров и иных сделок удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки. 

В силу пункта 8 статьи 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ. 

Использование акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей, согласно пункту 2 части 1 статьи 11 Водного кодекса РФ осуществляется на основании договора водопользования. 

Согласно пунктам 1,2 статьи 6 Водного кодекса РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Пунктом 6 статьи 6 Водного кодекса РФ установлено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Согласно пункту 8 статьи 6 Водного кодекса РФ, каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Одним из способов защиты нарушенных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иные способы, предусмотренные законом (ст.12 Гражданского кодекса РФ). 

На основании статьи 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий нарушающих право. 

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ, части 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу пункта 1 статьи 11.5. Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (часть 1). Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (часть 2). Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (часть 3). Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (часть 4). Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (часть 5). Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (часть 6).

Из материалов дела следует и подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия 69-АГ № 148154 от 26.02.2015 г., что ответчик ФИО2 являлась собственником 55/52160 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 10 311 515 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.218).

По инициативе ФИО15 действующего от имени ФИО2, с целью выдела земельного участка в счет земельной доли, было назначено проведение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № от 15 апреля 2015 года, общее собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума ( том 1, л.д.222-223). 

По заказу ФИО11, действующего по доверенности от ФИО2, кадастровым инженером ФИО5 (ООО «Независимость») 06 июля 2015 года был изготовлен проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли, принадлежащей ФИО2 (том 1, л.д.42-101).

Выделенный земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 1878 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>», был поставлен на кадастровый учет 26 августа 2015 года (том 1, л.д. 21-24).

На основании договора дарения земельного участка от 16 сентября 2015 года (рег.№69-69/012-69/306/002/2015-640/1), ФИО2 подарила в собственность ФИО3 земельный участок площадью 1878 кв.метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>» (том 1, л.д.153).

Из письма начальника Центра по охране и мониторингу водохранилищ Верхней Волги Федерального государственного бюджетного водохозяйственного Учреждения «Центррегионводхоз» от 04.07.2016 г. № 277 следует, что рассматриваемый земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес> Участок расположен в водоохранной зоне, площадь земельного участка составляет 1878 кв.метров, часть земельного участка площадью 870 кв.метров, расположена в двадцатиметровой береговой полосе (том 1, л.д.25).

По заключению судебной землеустроительной экспертизы № 6/2017 от 04 августа 2017 года, выполненной экспертом-землеустроителем ФИО12 (ООО «ГеоЛайф»), земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № сформирован в границах 20-ти метровой береговой полосы Иваньковского водохранилища. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на береговую полосу Иваньковского водохранилища составляет 881 кв.метр. Пересечение земельного участка с кадастровым номером № с береговой линией Иваньковского водохранилища отсутствует. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на береговую полосу Иваньковского водохранилища составляет 881 кв.м. Координаты поворотных точек границ части земельного участка №, пересекающейся с береговой полосой Иваньковского водохранилища, в системе координат МСК-69: 

1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66); 2 точка (Х 261468,02; Y 2309561,98); 3 точка (Х 261461,93; Y 2309569,91); 4 точка (Х 261460,95; Y 2309571,918); 5 точка (Х 261452,12; Y 2309571,28); 6 точка (Х 261445,71; Y 2309571,66); 7 точка (Х 261445,35; Y 2309571,71); 8 точка (Х 261427,15; Y 2309575,54); 9 точка (Х 261418,14; Y 2309578,37); 10 точка (Х 261417,07; Y 2309578,73); 11 точка (Х 261414,59; Y 2309581,44); 12 точка (Х 261404,12; Y 2309587,37); 13 точка (Х 261400,59; Y 2309587,71); 14 точка (Х 261398,70; Y 2309574,98); 15 точка (Х 261428,45; Y 2309561,45); 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66).

В сведения единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка. Выдел земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в месте расположения спорного участка № недопустим, поскольку данная территория в соответствии с проектом землеустройства (перераспределения земель) совхоза «Завидово» Конаковского района Тверской области 1992 года не была предоставлена в общую долевую собственность физических лиц (пайщиков). Предложить вариант верного местоположения границы земельного участка, выделяемого в счет доли ФИО2 в рамках экспертизы не представляется возможным.

Указанная выше судебная землеустроительная экспертиза была назначена судом в соответствии с требованиями статьи 79 ГПК РФ. Заключение эксперта дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ предупрежден. Отводы эксперту в установленном законом порядке сторонами по делу не заявлены. Экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим длительный стаж работы по своей специальности. Заключение эксперта составлено на основании анализа всех материалов дела, неясностей, исключающих однозначное толкование выводов эксперта, не установлено. Оснований к критическому отношению к заключению эксперта у суда не имеется. При проведении судебной экспертизы были представлены все имеющиеся в деле доказательства, экспертом им дана надлежащая оценка. Заключение эксперта по делу не вызывает сомнений в правильности и обоснованности выводов эксперта. Какая-либо заинтересованность эксперта в исходе дела, его необъективность, отсутствует. В связи с изложенными обстоятельства, суд признает заключение судебной землеустроительной экспертизы надлежащим доказательством по делу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, а также заключением судебной землеустроительной экспертизы, что часть земельного участка ответчика ФИО3, площадью 881 кв.метр расположена в двадцатиметровой береговой полосе Иваньковского водохранилища.

По правилам статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По смыслу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пунктов 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно статье 574 Гражданского кодекса РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи (п.1). Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п.3).

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

ФИО2 (даритель) по договору дарения от 16 сентября 2015 года, заключенному с ФИО3, распорядилась имуществом, а именно частью земельного участка площадью 881 кв.метров, расположенного 

<

адрес>, которая не принадлежало ей. В связи с чем, договор дарения от 16.09.2015 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, относительно сформированной 

<

адрес> части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 881кв.м., с координатами поворотных точек, пересекающейся с береговой полосой: 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66); 2 точка (Х 261468,02; Y 2309561,98); 3 точка (Х 261461,93; Y 2309569,91); 4 точка (Х 261460,95; Y 2309571,918); 5 точка (Х 261452,12; Y 2309571,28); 6 точка (Х 261445,71; Y 2309571,66); 7 точка (Х 261445,35; Y 2309571,71); 8 точка (Х 261427,15; Y 2309575,54); 9 точка (Х 261418,14; Y 2309578,37); 10 точка (Х 261417,07; Y 2309578,73); 11 точка (Х 261414,59; Y 2309581,44); 12 точка (Х 261404,12; Y 2309587,37); 13 точка (Х 261400,59; Y 2309587,71); 14 точка (Х 261398,70; Y 2309574,98); 15 точка (Х 261428,45; Y 2309561,45); 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66), является недействительной сделкой, в силу ее ничтожности, а право собственности ответчика ФИО3 на сформированную в береговой полосе Иваньковского водохранилища часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 881 кв.м., с указанными выше координатами поворотных точек, отсутствующим.

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (ст.70 ЗК РФ).

Так как земельные участки относятся к объектам недвижимости, они должны соответствовать требованиям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав (ч.1 ст.5). 

Одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план (пп.7 ч.2 ст.14 ФЗ-218), форма и состав которого определены статьей 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Межевой план содержит, как текстовую, так и графическую части. В графической части указываются сведения кадастрового плана территории, местоположение границ участка, доступ к нему от земель общего пользования (ч.6), местоположение границ участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ (ч.8), площадь определяется площадью геометрической фигуры, образованной проекцией границ участка на горизонтальную плоскость (ч.9). При уточнении границ участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.10).

В соответствии с частью 3 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (действовавшего на период составления проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка №)), согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона). Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 федерального закона, статья 64 ЗК РФ). 

Отсутствие согласования границ земельного участка, часть которого расположена в береговой полосе Иваньковского водохранилища с уполномоченными органами, является нарушением закона и влечет недействительность результатов межевых (кадастровых) работ относительно сформированной 

<

адрес> части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 881кв.м., с координатами поворотных точек, пересекающейся с береговой полосой: 

1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66); 2 точка (Х 261468,02; Y 2309561,98); 3 точка (Х 261461,93; Y 2309569,91); 4 точка (Х 261460,95; Y 2309571,918); 5 точка (Х 261452,12; Y 2309571,28); 6 точка (Х 261445,71; Y 2309571,66); 7 точка (Х 261445,35; Y 2309571,71); 8 точка (Х 261427,15; Y 2309575,54); 9 точка (Х 261418,14; Y 2309578,37); 10 точка (Х 261417,07; Y 2309578,73); 11 точка (Х 261414,59; Y 2309581,44); 12 точка (Х 261404,12; Y 2309587,37); 13 точка (Х 261400,59; Y 2309587,71); 14 точка (Х 261398,70; Y 2309574,98); 15 точка (Х 261428,45; Y 2309561,45); 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66).

Настоящее решение суда будет являться основанием для аннулирования ФГБУ ФКП Управления Росреестра Тверской области сведений о координатах характерных точек части земельного с кадастровым номером №, сформированной 

<

адрес> площадью 881кв.м., с координатами поворотных точек, пересекающейся с береговой полосой: 

1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66); 2 точка (Х 261468,02; Y 2309561,98); 3 точка (Х 261461,93; Y 2309569,91); 4 точка (Х 261460,95; Y 2309571,918); 5 точка (Х 261452,12; Y 2309571,28); 6 точка (Х 261445,71; Y 2309571,66); 7 точка (Х 261445,35; Y 2309571,71); 8 точка (Х 261427,15; Y 2309575,54); 9 точка (Х 261418,14; Y 2309578,37); 10 точка (Х 261417,07; Y 2309578,73); 11 точка (Х 261414,59; Y 2309581,44); 12 точка (Х 261404,12; Y 2309587,37); 13 точка (Х 261400,59; Y 2309587,71); 14 точка (Х 261398,70; Y 2309574,98); 15 точка (Х 261428,45; Y 2309561,45); 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить. 

Признать отсутствующим у гр. ФИО3 зарегистрированного права собственности на сформированную 

<

адрес> часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 881 кв.м., с координатами поворотных точек, пересекающейся с береговой полосой: 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66); 2 точка (Х 261468,02; Y 2309561,98); 3 точка (Х 261461,93; Y 2309569,91); 4 точка (Х 261460,95; Y 2309571,918); 5 точка (Х 261452,12; Y 2309571,28); 6 точка (Х 261445,71; Y 2309571,66); 7 точка (Х 261445,35; Y 2309571,71); 8 точка (Х 261427,15; Y 2309575,54); 9 точка (Х 261418,14; Y 2309578,37); 10 точка (Х 261417,07; Y 2309578,73); 11 точка (Х 261414,59; Y 2309581,44); 12 точка (Х 261404,12; Y 2309587,37); 13 точка (Х 261400,59; Y 2309587,71); 14 точка (Х 261398,70; Y 2309574,98); 15 точка (Х 261428,45; Y 2309561,45); 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66).

Признать недействительным договор дарения от 16.09.2015 г., заключенного между гр. ФИО2 и гр. ФИО3, относительно сформированной 

<

адрес> части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 881кв.м., с координатами поворотных точек, пересекающейся с береговой полосой: 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66); 2 точка (Х 261468,02; Y 2309561,98); 3 точка (Х 261461,93; Y 2309569,91); 4 точка (Х 261460,95; Y 2309571,918); 5 точка (Х 261452,12; Y 2309571,28); 6 точка (Х 261445,71; Y 2309571,66); 7 точка (Х 261445,35; Y 2309571,71); 8 точка (Х 261427,15; Y 2309575,54); 9 точка (Х 261418,14; Y 2309578,37); 10 точка (Х 261417,07; Y 2309578,73); 11 точка (Х 261414,59; Y 2309581,44); 12 точка (Х 261404,12; Y 2309587,37); 13 точка (Х 261400,59; Y 2309587,71); 14 точка (Х 261398,70; Y 2309574,98); 15 точка (Х 261428,45; Y 2309561,45); 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66).

Признать недействительными результаты межевых (кадастровых) работ относительно сформированной 

<

адрес> части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 881 кв.м., с координатами поворотных точек, пересекающейся с береговой полосой: 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66); 2 точка (Х 261468,02; Y 2309561,98); 3 точка (Х 261461,93; Y 2309569,91); 4 точка (Х 261460,95; Y 2309571,918); 5 точка (Х 261452,12; Y 2309571,28); 6 точка (Х 261445,71; Y 2309571,66); 7 точка (Х 261445,35; Y 2309571,71); 8 точка (Х 261427,15; Y 2309575,54); 9 точка (Х 261418,14; Y 2309578,37); 10 точка (Х 261417,07; Y 2309578,73); 11 точка (Х 261414,59; Y 2309581,44); 12 точка (Х 261404,12; Y 2309587,37); 13 точка (Х 261400,59; Y 2309587,71); 14 точка (Х 261398,70; Y 2309574,98); 15 точка (Х 261428,45; Y 2309561,45); 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66).

Настоящее решение суда является основанием для аннулирования ФГБУ ФКП Управления Росреестра Тверской области сведений о координатах характерных точек части земельного с кадастровым номером №, сформированной 

<

адрес> площадью 881кв.м., с координатами поворотных точек, пересекающейся с береговой полосой: 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66); 2 точка (Х 261468,02; Y 2309561,98); 3 точка (Х 261461,93; Y 2309569,91); 4 точка (Х 261460,95; Y 2309571,918); 5 точка (Х 261452,12; Y 2309571,28); 6 точка (Х 261445,71; Y 2309571,66); 7 точка (Х 261445,35; Y 2309571,71); 8 точка (Х 261427,15; Y 2309575,54); 9 точка (Х 261418,14; Y 2309578,37); 10 точка (Х 261417,07; Y 2309578,73); 11 точка (Х 261414,59; Y 2309581,44); 12 точка (Х 261404,12; Y 2309587,37); 13 точка (Х 261400,59; Y 2309587,71); 14 точка (Х 261398,70; Y 2309574,98); 15 точка (Х 261428,45; Y 2309561,45); 1 точка (Х 261471,17; Y 2309556,66) и исключения его из государственного кадастра недвижимости.

Решение суда быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 04 сентября 2017 года.

Председательствующий Чувашова И.А.