Дело № 1-113/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 09 ноября 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел дикорастущее растение коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь на усадьбе вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, нарвал стебли с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, массой не менее 87 граммов, которые принес домой и стал хранить на шкафу в веранде дома с целью последующего их употребления путем курения, при этом часть растений предварительно измельчил при помощи ложки. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут сотрудником 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия - жилого дома, хозяйственных построек и усадьбы, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в веранде вышеуказанного дома на шкафу были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1:

1) части растений, содержащие наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934, масса частей растений после высушивания до постоянной массы, составила 74 грамма, что является значительным размером;

2) наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой после высушивания до постоянной массы 13 граммов, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами допросов свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, протоколом допроса подозреваемого ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, иными документами.

Так, ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что онпроживает по адресу: 

<

адрес>, один. Ранее он периодически употреблял марихуану путем курения, которую приготавливал из дикорастущей конопли. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на участке своей усадьбы сорвал один куст конопли, вместе со стеблями, верхушками и листьями, а также еще нарвал верхушки и листья конопли. Стебли конопли он положил сушиться на шкафу стоящего в веранде своего дома, кроме того на газету он положил сушиться верхушку и листья. В последующем верхушку и листья он размельчил при помощи ложки, которую так же положил к измельчённому веществу. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут к нему домой пришел участковый Свидетель №1. В ходе беседы тот спросил, есть ли что-либо запрещенное к хранению в гражданском обороте. Он ответил, что нет. Потом участковый вышел из его дома, черезнекоторое время приехалисотрудники полиции и с участием понятых провели осмотр дома, в ходе которого обнаружили на шкафу в веранде два стебля конопли, лежащие на газете, измельченную высушенную коноплю и ложку. Все обнаруженное было изъято. Затем он показал участок местности на территории своего огорода и пояснил, что именно здесь он в ДД.ММ.ГГГГ, за 3-4 дня до обнаружения, в вечернее время нарвал изъятую у него коноплю (л.д. 75-82).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, указал на участок местности, расположенный возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ он нарвал коноплю. При проведении данного следственного действия на указанном ФИО1 участке обнаружены высохшие растения конопли (л.д.66-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживает ее брат ФИО1 ФИО14. Она давноподозревала, что ФИО1 ФИО15 курит дикорастущую коноплю, так как приходила к нему и видела, что тот находится в неадекватном состоянии, а запаха употребления им спиртных напитков не было. Так же ей известно, что ранее брат употреблял наркотические вещества, колол внутривенно гашиш, так же курил дикорастущую коноплю (л.д. 53-54).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе дознания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия проведенного по адресу: 

<

адрес>. В их присутствии у ФИО1 спросили, имеются ли у него в доме, хозяйственных постройках или дворе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. После чего все участвующие лица прошли в веранду дома, где на шкафу были обнаружены стебли, ветки и верхушечные части растений, а так же измельченные части растений, которые лежали на фрагменте газеты, там же находилась ложка. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего дома. Затем ФИО1 провел всех участников осмотра на огород, где показал участок, на котором рвал коноплю (л.д. 55-56).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, в ходе дознания дала свидетель Свидетель №4 (л.д.57-58).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе дознания, показал, что он состоит на службе в 

<

адрес> в должности старшего участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где пошел для проведения профилактической беседы к местному жителю ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы он увидел на шкафу в веранде дома вещество растительного происхождения зеленого цвета, спросил у ФИО1, имеются ли у него в доме запрещенные вещества в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что нет. Он вышел на улицу и сделал соответствующее сообщение в дежурную часть. По приезду следственно-оперативной группы с разрешения ФИО1 был проведен осмотр веранды дома, где на шкафу на фрагменте газеты было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, а именно стебли, ветки и верхушечные части растений, а так же измельченные части растений и ложка. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления в ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего дома. Обнаруженные измельченные части растений, стебли, ветки и верхушечные части растений, ложка были изъяты и упакованы. Затем ФИО1 следственно-оперативной группе показал тот участок местности на огороде, где он рвал коноплю (л.д. 72-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также ложка (л.д. 6-12).

По заключению судебно-химической экспертизы части растений, представленные на исследование в пакете № 1.1, являются частями растений, содержащих наркотические средства - конопля(растения рода Cannabis), масса частей растений, после высушивания до постоянной массы составила 74 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 1.2, является наркотическим - каннабис (марихуана), масса после высушивания до постоянной массы составила 13 граммов. На поверхности ложки обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 38-42).

Согласно протоколу осмотра предметов пакет с наркотическим средством коноплей и марихуаной, а также ложкой осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.59-61).

Суд считает, что свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 в ходе следствия дали правдивые показания, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывают сомнений и показания подсудимого, данные им в ходе дознания. 

Заключения судебных экспертиз, протоколы проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств и иные исследованные письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием №1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотические средства подсудимым были выданы в ходе следственного действия по обнаружению и изъятию указанных средств. 

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, а поэтому с учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено умышленно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, в подробном изложении обстоятельств преступления в ходе проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства главой 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 81, 82). 

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.32). 

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля за его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Поскольку согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не применяет правила ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства судебные издержки - расходы по оплате труда адвоката. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 660 (шестисот шестидесяти) рублей.

Вещественные доказательства: полипропиленовый мешок с растениями конопли, массой 74 грамма, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 13 граммов, ложкой, их первоначальные упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня постановления приговора в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО5 _______________________

« » 2018 г.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________ 2018 года

Подлинный документ подшит в дело № 1-113/2018 года

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Секретарь суда ______________________ ФИО5