Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №- 

3764 

/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 

сентября 

2018 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Бруеве Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец - Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее АО «Банк Р. С.») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.02.2016 года в размере 293 108 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 131 руб. 08 коп. 

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредитный договор ею был подписан под оказанием давления со стороны сотрудников банка. Перед заключением кредитного договора были оформлены три кредитные карты, оплата производилась своевременно до определенного момента, когда в связи с сокращением она – ответчик, была уволена. В 2016 году со стороны банка предложена реструктуризация, на что ответчик согласилась, так как другого выхода у нее не было. Однако после подписания кредитного договора и ознакомившись с ним, ответчик поняла, что подписала новый кредитный договор с максимальным процентом. Кроме этого ответчик пояснила, что денежные средства по кредитному договору ей не были выданы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление), в котором просила предоставить ей кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по потребительским кредитам «Р. С.» (Далее Условия) и индивидуальные условия.

Согласно Условиям в рамках договора потребительского кредита Клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление Клиента, Банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора. Клиент акцептовав оферту банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условия, таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита.

В своём Заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора. Также Ответчик указала, что получила экземпляры Заявления, Условий и График платежей на руки.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия) содержались все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если Письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Банк открыл Клиенту счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике платежей, тем самым, заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Акцептовав оферту о заключении договора потребительского кредита, Банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 237 985,42 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 25-28).

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора кредит предоставляется на срок 3623 дня и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своём счёте ежемесячно в соответствии с Графиком платежей погашения. Очередной платёж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определённом Графиком погашения (п.8 Индивидуальных условий).

Вопреки договорным обязательствам, погашение задолженности Клиентом осуществлялось с нарушением сроков и периодичностью внесения денежных средств, установленных договором и Графиком платежей. 

В связи с этим Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1 Заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме. В соответствии с этим требованием, она должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на своем Счете следующих сумм: 1. Основной долг – 233 623 руб. 55 коп.; 2. Проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) – 37 604 руб. 36 коп.; 3. Плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка – 24 880 руб. 32 коп. Итого к погашению – 296 108 руб. 23 коп. (л.д. 24).

Однако на день подачи искового заявления задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 293 108 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 233 623 руб. 55 коп.; проценты по кредиту – 34 604 руб. 36 коп.; плата за пропуск платежей – 24 880 руб. 32 коп. (л.д. 5-9).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ полученная сумма займа возвращается Заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита, не представлен контррасчет. 

Доводы ответчика о том, что кредитный договор был подписан под влиянием давления, судом отклоняются на основании следующего. 

Заключая кредитный договор, ФИО1 была проинформирована обо всех его условиях, договор заключался исключительно на добровольной основе, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты ФИО1 устраивали, она выразила свое согласие, подписав кредитный договор. При этом доказательств, подтверждающих понуждение ФИО1 Банком к заключению кредитного договора, равно как и доказательств заключения договора под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях (кабальной сделки) материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств не представлено.

Согласно материалам дела, ФИО1 при заключении договора полностью согласилась с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подтвердила, что между ней и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На основании п. 1, 2 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Кроме этого, из заявления ФИО1 усматривается, что она подтверждает распоряжение о переводе в безналичном порядке с банковского счета № на общую сумму в размере 237 985,42 руб. на иные банковские счета (л.д. 12), где также указано, что распоряжение является свободным волеизъявлением, сделанным в добровольном порядке. 

Также, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставила банку право без дополнительных распоряжений списывать с банковского счета денежные средства в погашение задолженности по договору потребительского кредита, о чем также имеется ее подпись (л.д. 18).

Кроме того, истец просит зачесть сумму государственной пошлины в размере 3 065,54 руб., уплаченную при вынесении судебного приказа в зачет государственной пошлины, оплачиваемой при подаче указанного искового заявления.

В материалы дела представлено определение мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> по делу № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № в размере 294 108,23 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 3 070 руб. 54 коп., в связи с направлением ответчиком возражений (л.д. 29).

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3)прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В связи с чем, указанное требование о зачете суммы государственной пошлины в размере 3 065 руб. 54 коп., уплаченной при вынесении судебного приказа, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца АО «Банк Р. С.» подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 131 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 108 рублей 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 131 рубль 08 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено «17» сентября 2018 года.

Судья подпись Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.