ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Хилок ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Клейнос С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, находясь в подъезде на лестничной площадке первого этажа многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, он выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

Действия ФИО1 квалифицированны по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, признал, что нарушал общественный порядок во дворе дома, когда громко разговаривали с друзьями, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем, он распивал спиртные напитки, вечером сидел с друзьями на лавочке возле своего дома по 

<

адрес>. Подъехали два сотрудника полиции, без формы, его друг Коля стал снимать на сотовый телефон, он слышал, что сотрудники полиции говорили, чтобы тот убрал телефон и прекратил снимать, возник спор, в это время он решил уйти домой. В подъезде дома его задержал сотрудник полиции, повалил на пол, одел наручники. В это время вышла его мама, стала кричать, её тоже повалили на пол. Он выражался нецензурной бранью, чтобы отпустили маму, не трогали её. За форменную одежду он сотрудников полиции не хватал, не толкал их.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортами должностных лиц ОМВД России по 

<

адрес> оперуполномоченного ОУР ФИО5, стажера участкового уполномоченного ФИО6, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО1 в суде, из которых следует, что факта нецензурных высказываний в адрес сотрудников полиции в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> он не отрицает. Указанные объяснения ФИО1 согласуются с объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он и ФИО1 оказали неповиновение сотрудникам полиции, высказывались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватали и толкали их. Достоверность и допустимость названных доказательств сомнений у суда не вызывают, поскольку должностные лица ОМВД России по 

<

адрес> являлись непосредственными свидетелями поведения ФИО1 и в силу этих обстоятельств обладают объективными данными. Сведения, указанные сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в рапортах, согласуются между собой, с объяснениями ФИО1, ФИО7. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны сотрудников полиции из личных неприязненных отношений, судом не установлено. Должностные лица находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка в связи с поступившим от граждан сообщением, по пресечению противоправных действий, лиц, нарушающих общественный порядок, в связи с чем законность действий сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает. Объяснения ФИО7 сомнений у суда не вызывают, поскольку перед дачей объяснений ФИО7 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись, и он имел право отказаться давать любые объяснения, однако таким правом не воспользовался. При этом, какого либо давления на него не оказывалось, о чем он также указал в объяснениях, замечаний он не высказывал.

К показаниям ФИО1 в суде, в которых он отрицает свои действия в отношении сотрудников полиции, суд относится критически, расценивает их как способ защиты и возможность уйти от административной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, принимает во внимание, что судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено, как не установлено исключительных обстоятельств совершения административного правонарушения. Кроме того суд учитывает цели применения административного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Исходя из вышеизложенного, единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного дела, суд находит назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Хилокский районный суд. 

. 

Судья: подпись.

Верно.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Клейнос