судья Мерков А.В. №22-24/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием прокурора Захарова Д.А., осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда РК от 12 ноября 2025 года, которым прекращено производство по представлению начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении

ФИО1, (...)

осуждённого 20 января 2025года Петрозаводским городским судом РК по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, и мнение прокурора Захарова Д.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петрозаводского городского суда РК от 20 января 2025 года ФИО1 осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

При этом приговором Петрозаводского городского суда РК от 07 ноября 2025 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда РК от 15 января 2026 года) ФИО1 был осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании норм ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 20 января 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска РК от 04 февраля 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска РК от 04 февраля 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска РК от 04 февраля 2025 года и по приговору мирового судьи Прионежского района РК от 03 марта 2025 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 20 января 2025года (6 месяцев лишения свободы), по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска РК от 04 февраля 2025 года (6 месяцев лишения свободы), по приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска РК от 04 февраля 2025 года (6 месяцев лишения свободы), по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска РК от 04 февраля 2025 года (6 месяцев лишения свободы), по приговору мирового судьи Прионежского района РК от 03 марта 2025 года (6 месяцев лишения свободы) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начальник филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного осуждённому ФИО1 наказания по приговору от 20 января 2025 года.

Обжалуемым постановлением производство по указанному представлению прекращено.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 утверждает, что постановление является незаконным ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Пишет, что судом не выполнено требование ч.2 ст.399 УПК РФ, согласно которому осуждённый должен быть извещён не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При этом существенно ограничено право на защиту, лишив его возможности довести до суда свою позицию. Указывает, что этот факт нарушения процедуры уголовного судопроизводства подтверждается отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении о судебном заседании. Просит отменить постановление и направить материалы на новое судебное рассмотрение.

В своих возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Петрозаволска РК Шаяхметов Д.У. просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление в полной мере данным требованиям не соответствует.

Так, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ лица должны быть извещены о дате, времени, месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Установлено, что осуждённый ФИО1 не был уведомлён о месте, дате и времени назначенного на 12 ноября 2025 года судебного заседания. При этом сведений об извещении в суд апелляционной инстанции не представлено.

В связи с данными обстоятельствами изложенные в апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 доводы о допущенном нарушении в связи с тем, что он не был извещён о судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

По указанной причине на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ обжалуемое постановление подлежит отмене.

Вместе с тем, так как допущенное нарушение может быть устранено при рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу частично - при этом, отменив постановление и не направляя материалы дела на новое рассмотрение, вынести по представлению начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении ФИО1 новое решение.

Поскольку приговором Петрозаводского городского суда РК от 07 ноября 2025 года условное осуждение ФИО1 по приговору Петрозаводского городского суда РК от 20 января 2025 года отменено, то правовых оснований для рассмотрения представления начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по РК в настоящее время не имеется. При этом осуждённый заблаговременно извещён о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции и уведомлен о предмете судебного разбирательства на основании указанного представления.

По данным причинам суд апелляционной инстанции считает необходимым принять решение о прекращении производства по представлению начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда РК от 20 января 2025 года.

Руководствуясь нормами п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Частично удовлетворить апелляционную жалобу осуждённого ФИО1.

Отменить постановление Петрозаводского городского суда РК от 12 ноября 2025 года о прекращении производства по представлению начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении ФИО1.

Производство по представлению начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Петрозаводского городского суда РК от 20 января 2025 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Гудков