Дело №2-1453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 14 декабря 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г., 

с участием: истца ФИО1,

третьих лиц: ФИО2, ФИО3, 

представителя ответчика: Администрации го Саранск - ФИО7 

Д.М., действующей на основании доверенности от 15.08.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на жилое помещение, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование, что ФИО1 является членом ЖСК «119», которому на основании ордера № от 15 марта 1988 года на состав семьи, включающий жену ФИО2 и детей ФИО4 и ФИО5 предоставлена кооперативная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

С момента предоставления квартиры и до настоящего времени ФИО6 с женой проживают по вышеуказанному адресу, паевые взносы за квартиру выплачены полностью.

С целью зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на жилое помещение, ФИО1 обратился с заявлением в Управление Росреестра по Республике Мордовия. Уведомлением от 31 октября 2017 года № 13/023/001/2017-20226 в регистрации права собственности отказано по тем основаниям, что представленная в числе документов на регистрацию справка о выплате паевых взносов от 15 октября 2017 года № 15 выдана юридическим лицом, фактически утратившим на дату выдачи справки свою правоспособность, поскольку ЖСК № 119 не прошло перерегистрацию и в настоящее время не включено в ЕГРЮЛ.

Указывая, что лишен возможности зарегистрировать данное право в установленном законом порядке ввиду отсутствия обязательного для регистрации документа – справки о выплате паевых взносов, выданной действующим юридическим лицом, просят признать право собственности на вышеуказанное жилое помещение. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании третье лицо – ФИО2 исковое заявление истца поддержала полностью по основаниям, в нем изложенным. Пояснила суду, что не возражает против регистрации права собственности на квартиру только за супругом – ФИО1 

Третьи лица ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что не возражают против удовлетворения требования истца.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск, ФИО7, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищного строительного, дачного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакомпления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Таким образом, для доказательств наличия права собственности необходимо предоставить документ, подтверждающий внесение паевого взноса

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и одним из способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет признание права.

На основании ордера № выданного Исполнительным комитетом Саранского городского Совета народных депутатов МАССР от 15 марта 1988 года ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на состав семьи из 4-х человек.

Согласно справке председателя ЖСК от 15.10.2017 года ФИО8 В,Г. полностью выплачены 15 марта 1992 года паевые взносы в сумме 

<

данные изъяты> заквартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

Данное обстоятельство подтвердила третье лицо ФИО2 и стороной ответчика не опровергнуто. 

В соответствии со статьей129 Жилищного кодекса Российской Федерации членкооперативаприобретаетправособственностина жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Из выписки из домовой книги от 19.10.2017 следует, что по адресу: 

<

адрес> - ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 10).

В соответствии с частями 1,2 статьи34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является ихсовместнойсобственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Следовательно, квартира по вышеуказанному адресу, является общим имуществом супругов К-вых. Как пояснила в судебном заседании супруга истца ФИО1 – ФИО2 она желает, чтобы право собственности было зарегистрировано только на супруга.

Как следует из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГР кадастра и картографии от 31.10.2017 года правона указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.

В связи с чем, суд согласно части 4 статьи218 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования истцаопризнанииза ним права собственности на спорную квартиру.

Взыскание судебных расходов с ответчика судом не производилось ввиду того, что данный спор возник в силу закона (статьи218 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не в результате деяний ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья