№ 2-173/2020

УИД:52RS0039-01-2020-000127-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 14 мая 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за то, что публично оскорбил его как представителя власти - заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью и неприличными выражениями, унижающими честь, личное и профессиональное достоинство представителя власти.

Действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 319 УК РФ и он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного данной статьей УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец был признан потерпевшим по уголовному делу. Факт и обстоятельства совершенного преступления, в результате которого истец, являясь сотрудником полиции, как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, был публично оскорблен, установлены вступившим в законную силу приговором суда, ФИО2 оспорены не были. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление в котором исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела суд, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года (л.д. 6-10).

Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что истец ФИО1 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и является представителем власти при исполнении служебных обязанностей, нарушая нравственные нормы и правила поведения, публично, в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции оскорбил ФИО1 грубой нецензурной бранью и неприличными выражениями, унижающими честь, личное и профессиональное достоинство представителя власти.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В рамках возбужденного уголовного дела ФИО1 был признан потерпевшим.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку преступление, совершенное ответчиком было сопряжено с публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд считает, что действия ответчика повлекли нравственные переживания испытанные истцом.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, судом учитываются обстоятельства причинения вреда, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика относится государственная пошлина в сумме 300 рублей и подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков