Дело № 2-267/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СБЕРЗАЙМ» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБЕРЗАЙМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 99 177,43 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, государственной пошлины в размере 1 215 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ООО «Сберфонд» и ФИО1 был заключен договор займа **, с условиями которого она была ознакомлена, о чём свидетельствует собственноручная подпись в договоре и графике платежей. Во исполнение обязательств по договору займа на счёт заёмщика, указанный в заявлении о перечислении денежных средств, была зачислена сумма предоставленного займа в размере 60 000 рублей. Договором займа были предусмотрены следующие условия: срок займа — 12 месяцев, процентная ставка — 13,75 % ежемесячно, размер платежа — 10 484,18 рублей, дата платежа: с **** по ****. обязательства по договору займа заимодавец выполнил добросовестно, в срок и в полном объёме. Согласно условиям договора заёмщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путём осуществления периодических платежей путём размещения денежных средств на расчётном счёте заимодавца в соответствии с графиком платежей (погашения). В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате возврата суммы займа и процентов, заимодавец в соответствии с условиями договора займа потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объёме. В п. 13 индивидуальных условий договора займа стороны согласовали, что заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам и вправе передавать персональные данные заёмщика. **** между ООО «СБЕРФОНД» и ООО «СБЕРЗАЙМ» был заключен договор об уступке прав требования **, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, в полном объёме перешли к цессионарию. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, задолженность по основному долгу составляет 55 224,46 рублей, задолженность по процентам — 43 952,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть заявленные требования без своего участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по ***, исходя из отчёта об отслеживании почтового отправления, судебная повестка получена ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **** между ООО «СБЕРФОНД» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа **, согласно которому ООО «СБЕРФОНД» обязался передать в собственность ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных договором.

В соответствии с индивидуальными условиями договора срок его действия — 12 месяцев, срок возврата займа — ****, процентная ставка — 165 % годовых (0,45 % в день), количество платежей — 12 раз, размер платежа — 10 484,18 рублей, периодичность платежей — ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 60 000 рублей истцу в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 24).

Судом установлено, что условия договора займа ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-12).

Исходя из индивидуальных условий договора займа от **** **, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам и вправе передавать персональные данные заёмщика (л.д. 14).

**** между ООО «СБЕРФОНД» и ООО «СБЕРЗАЙМ» заключен договор ** возмездной уступки прав (цессии), согласно условиям которого цедент ООО «СБЕРФОНД» уступает, а цессионарий ООО «СБЕРЗАЙМ» принимает в полном объёме право требования по договорам о предоставлении займов, заключённым между цедентом и должниками согласно перечню, в частности право требования к ФИО1 по договору займа от **** ** (л.д. 28-30).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «СБЕРЗАЙМ» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа от **** **.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 99 177,43 рублей, в том числе: основной долг — 55 224,46 рублей, проценты за пользование займом — 43 952,97 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 7-8), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от **** ** в размере 99 177,43 рублей, в том числе: основной долг — 55 224,46 рублей, проценты за пользование займом — 43 952,97 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от **** (л.д. 35-36), актом приема передачи оказанных услуг по договору от **** (л.д. 37).

Суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 500 рублей, исходя из объема оказанных юридических услуг, требований разумности.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 175 рублей (л.д. 5-6).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3 175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 евны в пользу ООО «СБЕРЗАЙМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от **** ** в размере 99 177 рублей 43 копеек, в том числе: основной долг — 55 224 рублей 46 копеек, проценты за пользование займом — 43 952 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 евны в пользу ООО «СБЕРЗАЙМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3175 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 18 января 2019 года