Дело № 1-460/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 12 сентября 2017 года 

Кировский районный суда г. Томска в составе: 

Председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при секретаре Азаркиной Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя Карповой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Агаршева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ несудимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 12 часов 00 минут /________/ до 15 часов 10 минут /________/, находясь в /________/ в г. Томске, попросил у ФИО5 во временное пользование сотовый телефон «/________/», обещая вернуть его, в действительности же не имея таких намерений. После чего ФИО5 не подозревая о его преступных намерениях, передал ему сотовый телефон «/________/» стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем sim-картой, не представляющей материальной ценности. Далее, он получив обманным путем чужое имущество, в продолжении своего преступного умысла, продолжая вводить ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ФИО5 о том, что телефон якобы упал с балкона и он не может его найти. После чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснил, что учитывая личность обвиняемого, факт, что он ранее освобождался от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, прекращение дела не способствовало исправлению обвиняемого.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности. После совершения преступления ФИО1 раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, компенсировал потерпевшему материальный вред, причиненный преступлением в денежной форме в размере 1000 рублей, в ходе предварительного следствия подсудимый способствовал розыску похищенного имущества, путем указания на лиц, которым сбыл похищенное, в последствии похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшему, подсудимый принес извинения потерпевшему, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны. В настоящее время проходит лечение /________/.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ по настоящему делу судом установлены. Данные о личности обвиняемого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 229, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, /________/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Действие сохранной расписки ФИО5 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная

Секретарь: Д.А. Азаркина