РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В., 

с участием представителя истца ООО «РотенГрупп» ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/2023 по иску ООО «РотенГрупп» к ФИО3 о взыскании оплаты по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РотенГрупп» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РотенГрупп» (Истец, Продавец) и ФИО3(Ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля физическому лицу (далее - Договор). Факт заключения Договора между сторонами и соответствие его формы и содержания требованиям Гражданского кодекса РФ установлен вступившим в законную силу решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В соответствии с Договором Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за следующий мотоцикл: марка Harley-Davidson XL 1200СХ, 2019 года выпуска, идентификационный №HD1LM3C7KC416208, цвет черный, паспорт технического средства 

<

адрес>. Транспортное средство было передано Покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2.2 указанного договора Покупатель принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплатить стоимость мотоцикла, установленную договором. Согласно п. 3.1. стоимость отчуждаемого по договору мотоцикла составляет сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по нему или до расторжения договора. В связи с тем, что договор купли-продажи не прекратил своего действия, а обязательства по оплате не исполнены Покупателем, Истец обратился к Ответчику с требованием (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) произвести оплату по Договору и уплатить неустойку за просрочку оплаты. В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил о незаконности требования Истца и отказался от оплаты. Данный отказ явился основанием для подачи настоящего искового заявления. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РотенГрупп» (Истец, Продавец) и ФИО3 (Ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля физическому лицу (далее - Договор). Факт заключения Договора между сторонами и соответствие его формы и содержания требованиям Гражданского кодекса РФ установлен вступившим в законную силу решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В соответствии с Договором Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за следующий мотоцикл: марка Harley-Davidson XL 1200СХ, 2019 года выпуска, идентификационный № цвет черный, паспорт технического средства 

<

адрес>. Транспортное средство было передано Покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2.2 указанного договора Покупатель принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплатить стоимость мотоцикла, установленную договором. Согласно п. 3.1. стоимость отчуждаемого по договору мотоцикла составляет сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по нему или до расторжения договора. В связи с тем, что договор купли-продажи не прекратил своего действия, а обязательства по оплате не исполнены Покупателем, Истец обратился к Ответчику с требованием (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) произвести оплату по Договору и уплатить неустойку за просрочку оплаты. В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил о незаконности требования Истца и отказался от оплаты. Данный отказ явился основанием для подачи настоящего искового заявления.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства по оплате не был установлен, следовательно, оплата по нему должны была быть произведена непосредственно до или после передачи продавцом товара. В соответствии с п. 4.1. договора за полное или частичное невыполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ. В свою очередь, действующее законодательство РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленную ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Размер процентов за несвоевременную оплату приобретенного мотоцикла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 736,42 рублей, согласно расчету неустойки, приложенного к исковому заявлению. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В целях проведения досудебной работы и подготовки документов для обращения в суд между Истцом и ИП Г.Н. был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость юридических услуг за подготовку и направление досудебной претензии, подготовку и направление искового заявления, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции до момента вынесения решения судом составила 30 000 руб. Данная сумма оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 324 руб. и за отправку искового заявления в размере 248,24 руб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РотенГрупп» оплату по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 736,42 рублей, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения судом до дня фактического исполнения, судебные расходы в размере 30 572,24 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «РотенГрупп» ФИО5, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 требования ООО «РотенГрупп» не признал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление, применить последствия пропуска срока исковой давности

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

При рассмотрении гражданского дела № по иску ООО «РотенГрупп» к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятии из чужого незаконного владения транспортного средства и его передаче законному владельцу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, Кировский районный суд 

<

адрес> установил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РотенГрупп» (покупателем) и ООО «МОТОТРЕЙД» (продавцом) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя нижеуказанное транспортное средство:

наименование: мотоцикл,

марка, модель ТС: Harley-Davidson XL1200СХ,

идентификационный №

категория ТС: А,

год изготовления №,

модель, № двигателя: №

рама №

кузов №: отсутствует,

цвет: черный,

организация-изготовитель ТС: Harley-Davidson Motor Company (Соединенные Штаты),

а покупатель обязуется принять мотоцикл и оплатить за него предусмотренную настоящим договором сумму.

Пунктом 2.1 договора определено, что мотоцикл должен быть доставлен на склад продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки доставки мотоцикла со стороны поставщиков продавца, продавец вправе продлить срок поставки мотоцикла, но не более, чем на 30 календарных дней. Продавец имеет право на досрочную передачу мотоцикла.

Передача мотоцикла покупателю осуществляется на складе транспортной компании в 

<

адрес> при условии полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате мотоцикла (п. 2.4 договора).

Продавец обязан передать покупателю вместе с мотоциклом относящиеся к нему документы: паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации и сервисную книжку (п. 2.5 договора).

Согласно п. 2.6 договора передачи мотоцикла осуществляется продавцом непосредственно покупателю или его представителю, действующему на основании надлежаще оформленной доверенности, которая после передачи мотоцикла остается у продавца.

Передача мотоцикла оформляется актом приема-передачи транспортного средства. С момента подписания указанного акта покупателем (его представителем, уполномоченным в соответствии с п. 2.6 настоящего договора) продавец считается исполнившим свое обязательство по передаче мотоцикла покупателю (п. 2.7 договора).

Цена мотоцикла на момент заключения настоящего договора составляет 900 000 руб., в том числе НДС 20% 150 000 руб.

Пунктом 3.2 договора установлен порядок расчетов между сторонами:

- покупатель оплачивает после подписания настоящего договора денежные средства в размере 450 000 руб., в том числе НДС 20% не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- остаток в размере 450 000 руб., в том числе НДС 20% покупатель оплачивает по приходу мотоцикла на склад продавца в 

<

адрес>.

Договор купли-продажи транспортного средства № от имени покупателя ООО «РотенГрупп» подписан генеральным директором К., от имени продавца ООО «МОТОТРЕЙД» - Д.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РотенГрупп» оплачено ООО «МОТОТРЕЙД» 225 000 руб. за мотоцикл Harley-Davidson по счету № МТ0006718 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РотенГрупп» оплачено ООО «МОТОТРЕЙД» 225 000 руб. за мотоцикл Harley-Davidson по счету № МТ0006718 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РотенГрупп» оплачено ООО «МОТОТРЕЙД» 450 000 руб. за мотоцикл Harley-Davidson по счету № МТ0006722 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мотоцикл Harley-Davidson XL 1200СХ, 2019 года выпуска, идентификационный №, черного цвета, получен покупателем ООО «РотенГрупп» в лице генерального директора С. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РотенГрупп» (продавцом) и ФИО3 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля физическому лицу, согласно п. 1.1 которого в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за следующий мотоцикл:

марка, модель Harley-Davidson XL1200СХ,

год выпуска 2019,

двигатель № №

рама №

кузов № отсутствует

цвет черный,

паспорт технического средства 

<

адрес>.

Стоимость отчуждаемого по договору мотоцикла составляет 150 000 руб. (п. 3.1 договора).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому мотоцикл продавцом ООО «РотенГрупп» передан покупателю ФИО3 Одновременно с мотоциклом продавец передал, а покупатель принял: комплект ключей от мотоцикла 2 шт., руководство по эксплуатации, сервисную книжку, товарный чек, паспорт транспортного средства.

Договор купли-продажи автомобиля физическому лицу, акт приема-передачи транспортного средства от имени продавца ООО «РотенГрупп» подписан генеральным директором К.

В дальнейшем ФИО3 продал мотоцикл Harley-Davidson XL1200СХ ФИО2 по договору купли-продажи мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником спорного мотоцикла Harley-Davidson XL1200СХ в настоящее время является ФИО2

Разрешая требования ООО «РотенГрупп» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РотенГрупп» и ФИО3, признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и Д., суд не нашел законных оснований для их удовлетворения.

Договор купли-продажи транспортного средства физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РотенГрупп» и ФИО3, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Д. по своей форме отвечают требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат все существенные условия и действующему законодательству не противоречат. Недостатки договора купли-продажи транспортного средства физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные ООО «РотенГрупп» (неверное указание в преамбуле договора организационно-правовой формы общества, отсутствие порядка оплаты и сведений об НДС, неверное указание юридического адрес общества и сведений о банке, где открыт расчетный счет, неверное указание места выдачи паспорта ФИО3), не являются существенными и не влекут за собой его недействительность.

Возражая против удовлетворения требований ООО «РотенГрупп», ответчик ФИО3 заявлял о том, что, несмотря на наличие договора купли-продажи транспортного средства № между ООО «РотенГрупп» и ООО «МОТОТРЕЙД», спорный мотоцикл изначально фактически приобретался им в свою собственность и за свой счет, он принял мотоцикл от поставщика и пользовался им до момента продажи новому собственнику ФИО2 По просьбе его друга, владельца ООО «РотенГрупп», В. он согласился оформить договор купли-продажи № на юридическое лицо с целью дальнейшего получения обществом налоговых льгот. Все денежные средства за приобретенный мотоцикл он оплатил В., часть из них путем передачи наличными, часть – путем перечисления на банковский счет. В дальнейшем через посредника от ООО «РотенГрупп» получил подписанный договор купли-продажи автомобиля физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи мотоцикла.

В подтверждение данных доводов стороной ответчика суду были представлены скриншоты электронной переписки с ООО «МОТОТРЕЙД», видеозапись факта получения мотоцикла от транспортной компании, а также свидетельские показания представителя ООО «МОТОТРЕЙД» Д.

Д., допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, показал суду, что ФИО3 являлся клиентом ООО «МОТОТРЕЙД», в марте 2019 года обратился в общество с целью приобретения мотоцикла марки Harley-Davidson. Они долго подбирали подходящую ФИО3 модель, согласовывали все условия, ФИО3 также приобрел дополнительное оборудование к мотоциклу. Уже в ходе оформления документов ФИО3 попросил оформить договор купли-продажи на юридическое лицо – ООО «РотенГрупп», представил все данные. Ни с кем иным по вопросу приобретения данного мотоцикла марки Harley-Davidson XL1200СХ, он не общался. Мотоцикл был отправлен транспортной компанией в 

<

адрес> для получения непосредственно ФИО3 Оснований усомниться в показаниях данного свидетеля суд не нашел.

Из скриншотов переписки суд установил, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 контактировал с ООО «МОТОТРЕЙД» с целью выбора и приобретения мотоцикла определенной модели и характеристик. Именно ФИО3 занимался оформлением договора купли-продажи № между ООО «РотенГрупп» и ООО «МОТОТРЕЙД», платежных и транспортных документов.

Кроме того, в марте-мае 2019 года посредством мессенджера ФИО3 также общался с К., генеральным директором ООО «РотенГрупп», по вопросу оформления и подписания договора купли-продажи выбранного им мотоцикла марки Harley-Davidson, а также оплаты мотоцикла и дополнительного оборудования к нему.

Из данных переписок суд установил, что ФИО3 в счет предварительной оплаты выбранного мотоцикла перечислил ООО «МОТОТРЕЙД» денежные средства в размере 25 500 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (получатель Г.), а также денежные средства в размере 250 000 руб. и 150 000 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление ФИО3 денежных средств было подтверждено выпиской по счету, согласно которой ФИО3 осуществлял переводы денежных средств 

в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 

в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 

в размере 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 

в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 

в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Также № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел Г. (ООО «МОТОТРЕЙД») денежные средства в размере 50 000 руб.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел В. денежные средства в размере 100 000 руб., 10 000 руб.

Из видеозаписи, просмотренной суд установил, что спорный мотоцикл марки Harley-Davidson XL1200СХ, год выпуска 2019, идентификационный №, черного цвета, был доставлен транспортной компанией в 

<

адрес> в упакованном виде и принят непосредственно ФИО3 При этом присутствовала семья ФИО3 – его супруга и ребенок. В дальнейшем ФИО3 от ООО «МОТОТРЕЙД» было получено дополнительное оборудование к мотоциклу, что подтверждается соответствующими квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, где отправителем значится ООО «МОТОТРЕЙД», получателем – ФИО3

С учетом указанного судом было установлено, что приобретением мотоцикла марки Harley-Davidson XL1200СХ, год выпуска 2019, идентификационный №, фактически занимался ФИО3, а после доставки мотоцикла в 

<

адрес> ФИО3 принял его от транспортной компании и открыто им владел, считая себя законным собственником. несмотря на наличие счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором общества С., ООО «РотенГрупп» мотоцикл марки Harley-Davidson XL1200СХ, год выпуска 2019, идентификационный № в действительности не принимало, во владение и пользование общества мотоцикл никогда не передавался.Каких-либо противоправных действий со стороны ФИО3 с целью завладеть мотоциклом марки Harley-Davidson XL1200СХ, год выпуска 2019, идентификационный № черного цвета, правоохранительными органами не установлено. Договор купли-продажи автомобиля физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи мотоцикла, подписанные от имени ООО «РотенГрупп» К., были переданы ФИО3 через посредника в мае 2019 года. По состоянию на май 2019 года генеральным директором ООО «РотенГрупп» К. уже не являлся. Вместе с тем, согласно имеющимся в отказном материале КУСП № скриншотам переписки в апреле-мае 2019 года К. как руководитель ООО «РотенГрупп» продолжал общение с ФИО3 по вопросу оплаты мотоцикла марки Harley-Davidson и дополнительного оборудования к нему, ФИО3 и К. обменивались соответствующими платежными документами.

При таких обстоятельствах действия ООО «РотенГрупп» суд не смог признать добросовестными и отказал ООО «РотенГрупп» в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, применив положения п. 5 ст. 166 ГК РФ, положения п. 1, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной процессуальной нормы, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями. После вступления в законную силу решение суда (наряду с исключительностью, неопровержимостью и обязательностью) приобретает еще одно свойство - преюдициальности (предрешаемости), позволяющее рассматривать как имеющую силу закона констатацию судом определенных правоотношений, их содержание (права и обязанности их участников).

Таким образом, вступившее в законную силу решение Кировского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № имеет преюдициальное значение по настоящему делу. В иске, предъявленном в рамках настоящего гражданского дела, с учетом вышеперечисленных преюдициально установленных обстоятельств, суд также усматривает проявление недобросовестности со стороны истца, тогда как материалами гражданского дела № подтверждается перечисление ответчиком денежных средств за приобретенный мотоцикл.

Разрешая требования ООО «РотенГрупп» по существу и отказывая в их удовлетворении, суд находит обоснованным и заявление ответчика ФИО3 о пропуске обществом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с исковыми требованиями ООО «РотенГрупп» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске обществом срока исковой давности. Ссылка на перечисление ответчиком требуемой денежной суммы истцу платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, по убеждению суда не изменяет течение срока исковой давности, поскольку возврат данной суммы ответчиком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на ошибочность перечисления лишь дополнительно подтверждает доводы ответчика и отсутствие оснований у истца для ее получения.

На основании изложенного исковые требования ООО «РотенГрупп» к ФИО3 о взыскании оплаты по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РотенГрупп» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании оплаты по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2023г. Судья.