<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «26» сентября 2017 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Арзимановой К.В.

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Шаталовой А.А., представившей ордер № от 06 апреля 2017 года и удостоверение № от дата года

при секретаре Черныш Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с использованием предметов используемых в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 дата, около 10 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, затеяла ссору со своим знакомым Потерпевший №1 В ходе ссоры ФИО1, имея умысел на угрозу убийством и реализуя задуманное, стала высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, говорить, что убьет. В продолжение своих преступных намерений и для оказания ycтрашающего воздействия на Потерпевший №1, ФИО1 взяла утюг и стала замахиваться им в область головы Потерпевший №1, нанеся удар данным утюгом Потерпевший №1 в голову, при этом продолжая высказывать в его адрес угрозу убийством и своими действиями давая последнему достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством. Высказываемую ФИО1 угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально и боялся ее осуществления, так как ФИО1 вела себя агрессивно и в подтверждение своих угроз замахивалась утюгом и нанесла один удар утюгом в область головы.

Она же дата гола в период времени с 09 часов до 10 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью ранее знакомому Потерпевший №1 с применением предметов, используемых в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, затеяла с последним ссору. В ходе ссоры ФИО1 используя утюг, стакан и табурет в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар стеклянным стаканом в область левого виска, затем в предложение своею преступного умысла нанесла утюгом один удар в область головы Потерпевший №1, после чего она нанесла не менее четырех ударов табуретом по ногам в область колен и не менее двух ударов руками в область предплечья, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. В результате преступных действии ФИО1, выразившихся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровые, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, а именно краниофациальную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны левых височной, заушной и скуловой областей, перелом скулового отростка левой височной кости без смещения, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила, что она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных статьи 314 УПК РФ. 

В соответствии со статьей 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная частью 1 статьи 119, пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства. 

В судебном заседании по постановлению суда в порядке статьи 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование ИЦ ГУ МВД России по СК (том 1 л. д. 132); требование ГИАЦ МВД РФ (том 1 л. д. 133); ответ на запрос из ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» (том 1 л. д. 134); копия свидетельства о рождении ФИО2 (том 1 л. д. 135); характеристика с места жительства (том 1 л. д. 136); копия свидетельства о смерти; справка о составе семьи.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с использованием предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и личность виновной, которая не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, с дата состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление с вредными последствиями каннабиноидов», положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, протокол явки с повинной; в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, как личность не представляет повышенную опасность для общества, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, в браке не состоит, несовершеннолетний ребенок находящийся у нее на иждивении нуждаются в ее поддержке, а также с учетом того, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

Исходя из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание не связанное с лишения свободы будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297; 299; 303; 304; 307-310; 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы

- по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы

На основании части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: утюг и стул красного цвета – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО3; зонд с тампоном, осколки стекла по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течении 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>