дело №12-50/2021

РЕШЕНИЕ

<

...>, каб. 206) 04 марта 2021 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, 

с участием инспектора ФИО1, лица привлеченного к ответственности ФИО2,

рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 26 января 2021 года, по которому 

ФИО2, родившийся 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от 26 января 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 25 января 2021 года правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Мировым судьей установлено, что 25 января 2021 года, в 00 час 25 минут на пр.Дружбы Народов, 34 в Усть-Илимске Иркутской области, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак ...., не имея права управления транспортными средствами.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления. В обоснование жалобы указал, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами 05.08.2014 на 36 месяцев, 04.02.2014 на 18 месяцев, 21.08.2013 на 36 месяцев, согласно ст.32.7 коАП РФ на 7,5 лет. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД 04.06.2014. срок лишения права управления закончится 02.12.2021, теоретический экзамен не сдан, водительское удостоверение не забирал. В соответствии с ФЗ №528-ФЗ, в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В судебном заседании инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании по существу жалобы каких-либо пояснений не дал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления мирового судьи, нахожу основания для удовлетворения жалобы исходя из следующего. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 264.1, согласно которой, признается преступлением управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей и назначается наказание. 

Как следует из карточки операций с ВУ, ФИО2 имеет водительское удостоверение, выданное ему 20.04.2013, действительное до 20.04.2023. Первоначально водительское удостоверение выдано 20.12.1997. 

Кроме того, как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №101 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, от 31.07.2013, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Также следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №101 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, от 15.01.2014, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Помимо указанного, постановлением мирового судьи судебного участка №101 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, от 08.07.2014, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, на момент управления транспортным средством 25.01.2021 ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необоснован.

При изложенных обстоятельствах состоявшееся постановление нельзя признать законным и обоснованным, жалобу надлежит удовлетворить, оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 26 января 2021 года, по которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО1, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Бухашеев Д.А. Решение вступило в законную силу 04.03.2021