№ 5-25/2020

24RS0022-01-2020-000079-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года с. Ирбейское

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Петрова Светлана Давыдовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

начальника УПП МО МВД России «Ирбейский» - ФИО2,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Энергия» в должности водителя-экспедитора, состоящего в гражданском браке, привлекавшегося к административной ответственности:

- 04.02.2020 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей, наказание исполнено,

- 29.07.2019 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу 1 000 рублей, наказание исполнено,

- 30.05.2019 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу 1 000 рублей, наказание исполнено, 

- 08.04.2019 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу 800 рублей, наказание исполнено,

- 31.03.2019 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу 800 рублей, наказание исполнено, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2020 года в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 46 минут следователем СО МО МВД РФ «Ирбейский» в присутствии, сотрудников уголовного розыска МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, двух понятых и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, стр.7 в 

<

адрес> на основании постановления о производстве обыска по уголовному делу №, возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, произведен обыск, в ходе которого изъято транспортное средство «Краз255Б» государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором осуществлялся вывоз древесины с места происшествия по уголовному делу. Для выполнения дальнейших следственных действий по уголовному делу изъятый автомобиль посредством водителя МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО8 был направлен на специализированную стоянку, расположенную по 

<

адрес> «в» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в 

<

адрес> на проезжей части автодороги по 

<

адрес> в районе жилого 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Тойота марк-2» государственный регистрационный знак 

<

***>, преградил данным автомобилем движение автомобилю «Краз255Б» государственный регистрационный знак 

<

***>. ФИО1 вышел из автомобиля «Тойота марк-2», открыл дверь автомобиля «Краз255Б», потребовал возвратить автомобиль. Получив отказ от водителя ФИО8, ФИО1 стал хватать ФИО9 за одежду, пытаясь вытащить его из автомобиля «Краз255Б». Сотрудник полиции – следователь СО МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО6 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО1 прекратить препятствовать следственным действиям по уголовному делу. Однако ФИО1 законные требования сотрудника полиции – следователя ФИО6 игнорировал, не выполнил, а напротив, сел в автомобиль «Тойота марк-2», управляя им, совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль «Краз255Б», чем препятствовал помещению изъятого в рамках уголовного дела автомобиля «Краз255Б» на специализированную стоянку. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу по факту незаконной рубки лесных насаждений. Своей причастности к вывозу деревьев с места происшествия он подтвердил следователю СО МО МВД РФ «Ирбейский», указал, что вывозили по его распоряжению найденный лес на автомобиле, находящемся в его пользовании и расположенном в гараже по 

<

адрес>. Следователь ознакомил его с постановлением о производстве обыска в его жилище. Был произведен обыск в его доме, изъят сотовый телефон. Затем следователь ознакомил его с аналогичным постановлением об обыске в гараже по указанному адресу. По приезду в данный гараж, там находился автомобиль «Краз255Б», на котором вывозился лес. Следователь намеревался его изъять. Он был против таких действий следователя, настаивал на вызове для участия в следственном действии собственника изымаемого автомобиля, в чем ему было отказано следователем. Он разозлился, в протоколе обыска от подписи отказался и уехал, чтобы позвонить собственнику изъятого автомобиля. Затем на автодороге по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он, управляя автомобилем «Тойота марк-2», преградил движение автомобилю «Краз255Б», при этом случайно допустил столкновение автомобилей. Сотрудники полиции действительно требовали прекратить препятствовать их деятельности, но он был расстроен, нервничал, поэтому вел себя неправильно. В настоящее время это осознал.

Представитель МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО2, исследовав все представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

На основании ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (ч. 1).

Согласно ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен: самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа (п.3); давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п.4); осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом (п. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ, собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства, в том числе следователем, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч. 1). Обыск производится на основании постановления следователя (ч. 2).

Анализ приведенного законодательства свидетельствует о том, что по возбужденному уголовному делу, следователь выбирает тактику следствия самостоятельно, вправе производить следственное действие – обыск в помещении (за исключением – жилища) на основании своего постановления об этом, вправе получать содействие в осуществлении процессуальных действий от органа дознания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО6, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ - по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере в Ирбейском сельском лесничестве колхоза «Заветы Ильича» квартале 10 выделе 6.

На основании постановления следователя СО МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в гараже по адресу 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль «Краз255Б» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, о чем составлен протокол обыска, из которого следует, что изъятый автомобиль «Краз255Б» необходимо поместить на специализированную стоянку, расположенную по 

<

адрес> «в» в 

<

адрес> для хранения и последующих следственных действий. Копии постановления о производстве обыска и протокола обыска имеются в представленных материалах.

Данные доказательства подтверждают законность действий следователя СО МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО6 по изъятию автомобиля «Краз255Б».

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в 

<

адрес> на проезжей части автодороги по 

<

адрес> в районе жилого 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Тойота марк-2» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> преградил данным автомобилем движение автомобилю «Краз255Б» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО1 вышел из автомобиля «Тойота марк-2», открыл дверь автомобиля «Краз255Б», потребовал возвратить автомобиль. Получив отказ от водителя ФИО8, ФИО1 стал хватать ФИО9 за одежду, пытаясь вытащить его из автомобиля «Краз255Б». Следователь СО МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО6 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, а также сотрудники органа дознания ФИО5, ФИО3 и Боровиков потребовали от ФИО1 прекратить препятствовать следственным действиям по уголовному делу. Однако ФИО1 законные требования сотрудников полиции игнорировал, не выполнил, а напротив, сел в автомобиль «Тойота марк-2», управляя им, совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль «Краз255Б», чем препятствовал помещению изъятого в рамках уголовного дела автомобиля «Краз255Б» на специализированную стоянку. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), где отражены обстоятельства, при которых ФИО1 оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» в ходе административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) согласно которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он транспортировал изъятых в ходе следственного действия по уголовному делу автомобиль «Краз255Б» государственный регистрационный знак 

<

***>. Двигаясь по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, ему навстречу ехал автомобиль «Тойота марк-2», который перегородил ему путь. Он остановил на обочине по ходу движения автомобиль «Краз255Б». Из автомобиля «Тойота марк-2» вышел ФИО1, подбежал автомобилю «Краз255Б», открыл дверь, требовал возвратить автомобиль, хватал его за руки, за одежду. Однако у ФИО1 не получилось вытащить его из автомобиля. Тогда ФИО1 вновь сель в автомобиль «Тойота марк-2» и умышленно совершил столкновение со стоящим на обочине дороги автомобилем «Краз255Б».

- рапортами сотрудников ОУР МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО3 (л.д. 2,3), ФИО4 (л.д. 4), ФИО5 (л.д. 5) на имя начальника ОВД, где изложены основания изъятия автомобиля «Краз255Б» по уголовному делу, его транспортировки на специализированную стоянку, действия ФИО1 по преграждению пути автомобилем, умышленному столкновению с транспортируемым изъятым в ходе обыска по уголовному делу автомобилем «Краз255Б», и высказывание сотрудниками полиции, в том числе следователем Городовенко ФИО1 о необходимости прекратить препятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

- копией рапорта инспектора ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО7 (л.д. 27) в адрес начальника ОВД, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Краз255Б» под управлением Исалева и «Тойота марк-2» под управлением ФИО1.

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, по факту ДТП в 

<

адрес>, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ при взаимодействии автомобилей «Краз255Б» под управлением Исалева и «Тойота марк-2» под управлением ФИО1.

Действия ФИО1, выразившиеся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о признании им вины в правонарушении в части, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность действий сотрудников МО МВД РФ «Ирбейский» по изъятию и транспортировке изъятого в ходе следственного действия по уголовному делу автомобиля.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников МО МВД РФ «Ирбейский» в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

При назначении наказания в качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО1, суд признает частичное признание своей вины в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Так же суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1, суду не представлено.

Согласно постановления оперативного дежурного МО МВД РФ «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Суд полагает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 в срок отбывания наказания по данному делу. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2020 года с 19 часов 15 минут.

Зачесть в срок отбывания административного наказания время административного задержания ФИО1 с 22 часов 00 минут 18.02.2020 года до 19 часов 15 минут 19.02.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок со дня вручения.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова