Дело № 1-253/2025 (12501330096000049) (43RS0002-01-2025-002499-04)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2025 года г. ФИО4 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Батаговой М.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Кирова ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кузьменко Т.М., представившей удостоверение № 1119 и ордер № 071640,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

07.04.2025 в дневное время ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации и могут находиться вдоль железной дороги вблизи завода ОЦМ города Кирова, расположенного по адресу 

<

...>, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 около 15 часов 00 минут 07.04.2025 прибыл к дому по указанному адресу, далее, осуществляя поиски наркотика в потайных местах, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 15 м в юго-западном направлении от левого угла левого торца дома № 20 по Октябрьскому проспекту гор. Кирова, где в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут 07.04.2025 возле тропинки, ведущей к железнодорожным путям, проходящим под автомобильным мостом, нашёл полимерный пакет зелёного цвета, перемотанный чёрной изолентой, с содержимым внутри и, осознавая, что в указанном пакете находится наркотическое средство, взял его, тем самым, незаконно приобрёл без цели сбыта путём присвоения найденного находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 1354 от 10.04.2025 наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и производное N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEА) – МDPBP, в количестве не менее 0,73 г, что является значительным размером.

Приобретённые наркотические средства в вышеуказанных количестве и упаковке ФИО3 в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, положил в правый боковой карман своей олимпийки, где стал осуществлять их незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного потребления.

07.04.2025 в 16 часов 40 минут ФИО3, находясь возле дома по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области (далее – УКОН) по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, затем доставлен в здание УКОН по адресу: 

<

...>, в котором в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут 07.04.2025 был произведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом боковом кармане олимпийки ФИО3 было обнаружено и изъято принадлежащее ему и находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 1354 от 10.04.2025 наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон, производное N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон и производное N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEА) – МDPBP в количестве не менее 0,73 г, что является значительным размером, которые ФИО3 незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконное хранение указанных наркотических средств без цели сбыта в период с момента их незаконного приобретения с 15 часов 35 минут до 16 часов 40 минут 07.04.2025, то есть до момента задержания сотрудниками УКОН.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», эфедрон (меткатинон) – 4-хлорметкатинон, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и производное N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEА) – МDPBP, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства: N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 г и не превышающий 1 г; эфедрона (меткатинона), его производных, превышающий 0,2 г и не превышающий 2,5 г; N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEА) – МDPBP, его производных, превышающий 0,5 г и не превышающий 2,5 г, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, пользуясь правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказался.

Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он знает о том, что оборот наркотических средств запрещён в Российской Федерации. 07.04.2025 около 15 часов 00 минут он в целях личного употребления начал поиск наркотика от здания завода ОЦМ. Далее он в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут вблизи дома по адресу: 

<

...> возле тропинки, ведущей к железнодорожным путям, проходящим под автомобильным мостом, нашёл полимерный пакет зелёного цвета, обмотанный чёрной изолентой, с содержимым внутри, понял, что внутри находится наркотик, и убрал данный пакет в правый боковой карман своей олимпийки, чтобы употребить в последующем. Далее он проследовал до дома № 34 по Березниковскому переулку гор. Кирова, где в 16 часов 40 минут был задержан сотрудниками УКОН по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем он был доставлен в здание УКОН по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра и досмотра вещей, из правого бокового кармана его олимпийки был изъят указанный полимерный пакет с наркотическими средствами (л.д. 61-64).

Из показаний ФИО3, данных в ходе проверки показаний на месте, усматривается, что он показал, как 07.04.2025 осуществлял поиск наркотика, двигаясь от территории завода ОЦМ по адресу: 

<

...>, далее показал место обнаружения им наркотика на расстоянии 15 м в юго-западном направлении от левого угла левого торца дома по адресу: 

<

...> (л.д. 69-71).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО3 его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он, как сотрудник УКОН, в ходе ОРМ «Наблюдение» 07.04.2025 в 16 часов 40 минут у дома № 34 по Березниковскому переулку гор. Кирова задержал ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания ФИО3 был доставлен в здание УКОН по адресу: 

<

...>, где при проведении личного досмотра у него в правом боковом кармане олимпийки был обнаружен и изъят полимерный пакет зелёного цвета, обмотанный чёрной изолентой, с веществом (л.д. 25).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 07.04.2025 он вместе со вторым лицом участвовал в здании УКОН в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у ФИО3 из правого бокового кармана олимпийки был изъят полимерный пакет зелёного цвета, обмотанный чёрной изолентой, с содержимым внутри (л.д. 26-27).

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением врио заместителя начальника УМВД России по Кировской области ФИО1 от 14.04.2025 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания в отношении ФИО3 (л.д. 7-8);

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что 07.04.2025 в 16 часов 40 минут возле дома № 34 по Березниковскому переулку гор. Кирова сотрудниками УКОН был задержан ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 9);- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 07.04.2025 в здании УКОН по адресу: 

<

...> у ФИО3 в присутствии понятых из правого бокового кармана олимпийки изъят полимерный пакет зелёного цвета, обмотанный чёрной изолентой, с содержимым внутри (л.д. 19);

- заключением эксперта № 1354 от 10.04.2025, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в количестве 0,73 г из пакета, изъятого 07.04.2025 в ходе личного досмотра ФИО3, содержит наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и производное N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEА) – МDPBP (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2025, из которого следует, что в опечатанном бумажном конверте, поступившем из ЭКЦ, с надписью «изъято 07.04.2025 у ФИО3» находятся фрагмент липкой ленты чёрного цвета и полимерный пакет зелёного цвета; в опечатанном бумажном конверте, поступившем из ЭКЦ, с надписью «изъято в ходе личного досмотра у ФИО3» находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 42-43).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку из них видно, что ФИО3 подробно показал, как 07.04.2025 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут вблизи от дома по адресу по адресу: 

<

...> незаконно приобрёл наркотические средства и хранил для личного употребления до момента задержания в 16 часов 40 минут. В судебном заседании подсудимый фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, изложенные обвинением, не оспаривал.

Показания ФИО3 согласуются с другой совокупностью доказательств, поэтому суд кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что показания ФИО3 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными и преданными органу дознания в соответствии с требованиями закона. Из данных доказательств видно, что 07.04.2025 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут вблизи от дома по адресу по адресу: 

<

...> ФИО3 незаконно приобрёл наркотические средства и незаконно хранил их для личного употребления до момента задержания в 16 часов 40 минут.

Данные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления и кладёт в основу приговора.

Суд считает, что показаниями ФИО3, свидетелей, протоколами личного досмотра и осмотра предметов, заключением эксперта, определившего наименование и количество изъятых наркотических средств в составе смеси, с учётом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, в действиях ФИО3 полностью доказан квалифицирующий признак преступления «в значительном размере».

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим за умышленные преступления небольшой тяжести, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО3 вменяемым.

Суд в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, и – даче подробных признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, в том числе при проверке показаний на месте, добровольном указании места незаконного приобретения наркотических средств, наличие несовершеннолетнего ребёнка, принесение извинений, состояние здоровья 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 50 УК РФ, назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Какие-либо основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, при этом суд считает, что назначение более мягких видов наказаний не будет обеспечивать достижение целей наказания.

Суд с учётом вышеизложенного каких-либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, не усматривает.

Суд, учитывает вышеуказанные выводы комиссии экспертов о наличии у подсудимого признаков наркомании, поэтому в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возлагает обязанность на ФИО3 пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает, что возбуждено уголовное дело № 12501330097000179 по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 неустановленным лицом, поэтому оставляет наркотическое средство и упаковку на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Кирову по адресу: 

<

...> до разрешения их судьбы по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу, в указанное врачом время приступить и в дальнейшем пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотические средства – производное эфедрона (меткатинона) – 4-хлорметкатинон, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEА) – МDPBP, полимерный пакет зелёного цвета и фрагмент липкой ленты – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...> до разрешения их судьбы по уголовному делу № 12501330097000179.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова