Дело №2а-438/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года сел. Маджалис 

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего –судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

административного истца ФИО1, его представителя адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика Министерства образования и науки РД в лице ФИО10 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству образования и науки РД и ГЭК РД в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании незаконным акта об удалении участника ЕГЭ от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов ГИА ФИО2 при сдаче единого государственного экзамена (ЕГЭ) по математике и допущении к пересдаче экзамена, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству образования и науки РД и Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) РД о признании незаконными акта от ДД.ММ.ГГГГ. об удалении из аудитории № ППЭ № место 5В и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов ГИА ФИО2 при сдаче единого государственного экзамена (ЕГЭ) по математике, и обязании ГЭК Минобразования РД допустить к пересдаче ЕГЭ по математике 2018г.в резервный день. 

В обоснование иска он указал, что его сын ФИО2 является выпускником Маджалисской СОШ 

<

адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ сдавал ГИА по математике в ППЭ №. За время выполнения задания ФИО2 организаторами ЕГЭ не был замечен, что он пользовался шпаргалкой, и никто из них замечания не делал. К концу экзамена его сына удалили с составлением акта об удалении от ДД.ММ.ГГГГ. за попытку выноса заданий КИМа. Комиссия, не проверив факт выноса КИМов, сделала преждевременные выводы о нарушении ФИО2 порядка проведения экзаменов. Акт считает незаконным по следующим основаниям. ФИО2 из аудитории вообще не выходил и вынос КИМов видеокамерой не зафиксирован. Какие-либо запрещенные предметы он не заносил, шпаргалок не было. До начала ЕГЭ его проверяли и ничего запретного не обнаружили, иначе его не пропустят. Предмет «Математика» является базовым и отсутствие оценки по данному предмету исключает получение аттестата о среднем образовании. 

На основании изложенного и ст.218 КАС РФ просит суд признать незаконными акт об удалении участника ЕГЭ ФИО2 из ППЭ № аудитория №. 

В суде ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали свои требования и просят их удовлетворить. ФИО5 после ознакомления с возражениями ответчика и приложенными материалами дополнил и уточнил требования, заявив о том, чтобы признали протокол ГЭК РД, как структурного подразделения Минобразования РД, которое непосредственно принимает решения по результатам ЕГЭ, № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов ЕГЭ по математике в отношении ФИО2 В случае принятия решения об удовлетворения искового заявления просит обязать ответчика обнародовать в портале ГЭК об отмене своего решения, и обратить решение суда к немедленному исполнению. 

Представитель Минобразования РД ФИО10 представил письменные возражения, в которых он не признал требования истца. В них указывается, что в ходе проведения государственного экзамена по математике в ППЭ № аудитория № место 5В у ФИО2 в 12 час.05 мин обнаружены справочные материалы в виде шпаргалки на бумажном носителе, о чем свидетельствует видеозапись. В соответствии с п.45 Порядка проведения ГИА по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 удален с составлением акта от 30.05.2018г. В подтверждение своих показаний представил суду диск с видеозаписью периода сдачи ЕГЭ по математике в ППЭ № 

<

адрес> Республики Дагестан. Согласно действующему порядку проведения ЕГЭ ГЭК РД поступила правильно. Просит отказать в удовлетворении иска. 

Допрошенный судом руководитель ППЭ № ФИО6 показал, что он перед началом ЕГЭ провел инструктаж с организаторами ЕГЭ, наблюдателями. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сдавал ЕГЭ по математике, каких либо записей, или иных недозволенных предметов с ним не было, иначе его не пропустили бы в класс. В ходе экзамена он и другие участники ЕГЭ наблюдали за учащимися, ничего запретного не обнаружили. В аудиторию вошел представитель из 

<

адрес> ФИО7, который при обходе обнаружил у ФИО2 листок бумаги с какими-то записями, и сразу же удалил его из аудитории. Причина удаления-попытка выноса задания КИМа. Ученик до удаления из аудитории не выходил и не просился выйти, на листке вообще непонятные и не относящиеся к экзамену записи, считает удаление незаконным, полагает возможным допустить к пересдаче в резервное время в текущем году.

Аналогичные показания дали и свидетели ФИО8 – директор Маджалисской СОШ, ФИО9-организатор проведения ЕГЭ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на судебную защиту. Согласно ст.218 КАС РФ заинтересованное лицо и организации могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Считая, что ГЭК РД и Министерство образования и науки РД незаконно удалили сына с ЕГЭ и аннулировал результаты ЕГЭ по математике протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына обратился в суд за защитой его прав.

Согласно акту об удалении от 3���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�›�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????�?????�?????????????????�????????????????????????????????????�???????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����������

При просмотре в зале суда с участием сторон видеозаписи, сделанной при проведении ЕГЭ в аудитории № место 5В в пункте проведения экзамена (ППЭ) №

<

адрес> судом установлено, что организатор поднимает в левой руке листок бумаги, демонстрирует перед видеокамерой, затем удаляет ФИО2 

В день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ согласно п.45 приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 1400 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" запрещается обучающимся, выпускникам прошлых лет иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации. Во время экзамена обучающиеся, выпускники прошлых лет соблюдают устанавливаемый порядок проведения ГИА и следуют указаниям организаторов, а организаторы обеспечивают устанавливаемый порядок проведения ГИА в аудитории и осуществляют контроль за ним.

Лица, допустившие нарушение установленного порядка проведения ГИА, удаляются с экзамена. Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают членов ГЭК, которые составляют акт об удалении с экзамена и удаляют лиц, нарушивших устанавливаемый порядок проведения ГИА, из ППЭ. 

Акты об удалении с экзамена и о досрочном завершении экзамена по объективным причинам в тот же день направляются в ГЭК и РЦОИ для учета при обработке экзаменационных работ.