№ 2-212/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.

при секретаре Азбаевой И.С., 

15 мая 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 21 октября 2015 года между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 41 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или Условия комплексного банковского облуживания. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору банк расторг договор 16 мая 2016 года путем выставления ответчику заключительного счета. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена и составляет 53 218 рублей 51 копейка, из которых: сумма основного долга 42 511 рублей 09 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 2286 рублей 97 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов 8 420 рублей 45 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 53 218 рублей 51 копейку, из которых: 42 511 рублей 09 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2286 рублей 97 копеек – просроченные проценты; 8 420 рублей 45 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 1 796 рублей 56 копеек.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2015 года ФИО1 было заполнено и представлено в Банк заявление на оформление кредитной карты, на условиях, установленных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Банком на имя ФИО1 была выдана кредитная карта, которая была активирована ответчиком. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, по условиям которого ФИО1 пользовался кредитной картой, осуществляя снятие наличных денежных средств и обязался выполнять условия по пользованию кредитной картой, содержащиеся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах, а именно комиссию за выдачу наличных в размере 2,9 % (плюс 290 рублей), плату за обслуживание первого года бесплатно, далее в сумме 590 рублей, процентная ставка по операциям покупок – в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей, вносить минимальный платёж не более 8 % от задолженности, мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа – первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей, плату за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плату за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

Как следует из справки по расчету задолженности ФИО1, его задолженность перед банком на 16 февраля 2017 года составила 53218 рублей 51 копейку, из которых: сумма основного долга 42511 рублей 09 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 2286 рублей 97 копеек – просроченные проценты; сумма комиссий и штрафов 8420 рублей 45 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, данных о внесении иных платежей, не отраженных в расчете задолженности, не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял добровольно принятые на себя обязательства перед истцом, то исковые требования банка в части взыскания со ФИО1 53218 рублей 51 копейки, из которых: сумма основного долга 42511 рублей 09 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 2286 рублей 97 копеек – просроченные проценты; сумма комиссий и штрафов 8420 рублей 45 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Отсюда с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 1796 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 53218 рублей 51 копейку, из которых: 42511 рублей 09 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 2286 рублей 97 копеек – просроченные проценты; 8420 рублей 45 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в возврат в сумме 1796 рублей 56 копеек, а всего 55015 рублей (пятьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Беляевскова