Дело № 5-13-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 25 января 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___, проживающего ____ 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 декабря 2016 года установлено, что ФИО1 07 октября 2016 на ____, в 11 часов 45 минут, управляя автомашиной «___» № не предоставил преимущество транспортному средству и совершил столкновение с «___» №. В результате чего причинил легкий вред здоровью Е.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 07 октября 2016 на ____, в 11 часов 45 минут.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 28 ноября 2016 года Е. причинены следующие повреждения:

- раны лобной области;

данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме в салоне автомашины.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. 

Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд не установил отягчающие вину ФИО1 обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___, проживающего ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ___ рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФУ по РС(Я) (МВД по РС(Я))

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____

БИК:№

Расчетный счет: №

ОКТМО – № – (____)

КБК: №

УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков