Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО4, 

подсудимого Бобоева У.Ё.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета № ФИО5,

при помощнике судьи ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бобоева Убайдулло Ёрмахмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в помещении консьержки, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Бобоев У.Ё., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Бобоев У.Ё., находясь на точно не установленном участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от участка местности с географическими координатами: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, при не установленных следствием обстоятельствах, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрел у не установленного следствием лица для личного употребления полимерный сверток, внутри которого находилось 35 свертков с веществом массой: 1 – 2,10г.; 2 – 2,20г.; 3 – 1,65г.; 4 – 1,79г.; 5 – 1,69г.; 6 - 2,10г.; 7 - 1,81г.; 8 – 1,79г.; 9 – 1,93г.; 10 – 1,86г.; 11 – 2,22г.; 12 – 1,79г.; 13 – 1,41г.; 14 – 1,93 г.; 15 – 1,82г.; 16 – 1,68г.; 17 – 1,68г.; 18 – 1,56г.; 19 – 1,80г.; 20 – 1,65г.; 21 - 1,57г.; 22 – 1,46г.; 23 – 1,43 г.; 24 – 2,21г.; 25 – 1,63г.; 26 – 2,23г.; 27 – 1,54г.; 28 – 1,65г.; 29 – 1,71г.; 30 – 1,53г.; 31 – 2,24г.; 32 – 1,91г.; 33 – 2,10г.; 34 – 1,84г.; 35 – 2,14г.- соответственно, а всего общей массой 63,65г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – героин (

<

данные изъяты>), внесённое в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный замысел, Бобоев У.Ё. в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами: 56

<

адрес>, после извлечения из оборудованной тайниковой «закладки» сверток, внутри которого находилось 35 свертков с наркотическим средством – героин (

<

данные изъяты>), держал в руках.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут Бобоев У.Ё., находясь на участке местности с географическими координатами: 

<

адрес>, увидел, что к месту его нахождения на служебном автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный номер «№», подъехали сотрудники ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области, поэтому, испугавшись, что при нём сотрудниками полиции будут обнаружены наркотические средства, Бобоев У.Ё. находящийся у него в руках сверток, внутри которого находилось 35 свертков с наркотическим средством – героин (

<

данные изъяты>), бросил на землю, где, таким образом, стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Бобоев У.Ё., находясь на участке местности с географическими координатами: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 50 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр участка местности с географическими координатами: 56

<

адрес>, в ходе которого на земле рядом с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный номер «№», сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, принадлежащий ФИО1 Ё., полимерный сверток, внутри которого находилось 35 свертков с веществом массой: 1 – 2,10г.; 2 – 2,20г.; 3 – 1,65г.; 4 – 1,79г.; 5 – 1,69г.; 6 - 2,10г.; 7 - 1,81г.; 8 – 1,79г.; 9 – 1,93г.; 10 – 1,86г.; 11 – 2,22г.; 12 – 1,79г.; 13 – 1,41г.; 14 – 1,93 г.; 15 – 1,82г.; 16 – 1,68г.; 17 – 1,68г.; 18 – 1,56г.; 19 – 1,80г.; 20 – 1,65г.; 21 - 1,57г.; 22 – 1,46г.; 23 – 1,43 г.; 24 – 2,21г.; 25 – 1,63г.; 26 – 2,23г.; 27 – 1,54г.; 28 – 1,65г.; 29 – 1,71г.; 30 – 1,53г.; 31 – 2,24г.; 32 – 1,91г.; 33 – 2,10г.; 34 – 1,84г.; 35 – 2,14г. - соответственно, а всего общей массой 63,65г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – героин (

<

данные изъяты>), внесённое в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Бобоев У.Ё. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины ФИО1 У.Ё., его вина в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск, и находясь в вечернее время на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, проезжая, увидели на обочине в 200-300 метрах от 

<

адрес> в сторону д

<

адрес> машину, которая стояла в направлении деревни. Справа от нее было поле, а из небольшой лесополосы выходил человек с фонариком. Проехав метров 300, они развернулись и поехали в обратную сторону, чтобы посмотреть, чем занимаются лица, около автомобиля. Там находились два человека. Ранее на данный автомобиль давали ориентировку о том, что, возможно, перевозят наркотические вещества. Они остановились, ФИО7 подошел, представился и спросил, чем они занимаются, откуда шли. Граждане очень сильно волновались, показали документы. Затем был произведен их личный досмотр, в ходе которых запрещенных к обороту наркотических веществ обнаружено не было, но около двери машины они увидели сверток, который был сухой, и было видно, что его только что положили, так как на улице были дождь и снег. Об этом сообщили в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа. Затем ФИО7 принимал участие в осмотре места происшествия и изымал телефон. Эксперт открыл пакет, оттуда достали вещество. В свертке, как ему впоследствии сказали, был героин.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он является сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут при несении службы на маршруте патрулирования а/д М-10 на служебном автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, им был замечен автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, который, согласно оперативным сводкам, был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Им было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль и проверить его и находящихся в нём лиц на наличие запрещенных веществ. Когда автомобиль остановился, из него вышли двое граждан, личность которых была установлена как ФИО1 и ФИО8 и, подходя к ним, ФИО7 заметил, как Бобоев У.Ё. выронил на землю полимерный пакет тёмного цвета. После этого он доложил оперативному дежурному данную информацию. После чего им были остановлены два автомобиля, и находящимся в них гражданам было предложено поучаствовать понятыми при производстве досмотровых мероприятий Бобоева У.Ё. и ФИО8, на что он получил их согласие. Далее, перед началом личного досмотра данных граждан, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Бобоева У.Ё. в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми», который был изъят и упакован в бумажный конверт, по данному факту был составлен соответствующий протокол. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 в кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, которые также были изъяты и упакованы в бумажные конверты, по данному факту был составлен соответствующий протокол. После этого на место происшествия приехала следственно-оперативная группа и сотрудник ОНК. Затем следователь приступил к осмотру места происшествия, перед этим разъяснив участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на земле рядом с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак 

<

адрес>, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, который был вскрыт. При вскрытии пакета в нем было обнаружено 35 небольших свертков. После того, как следователь составил протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили на нём свои подписи. (т. 1 л.д. 242-244). Данные показания свидетель ФИО7 подтвердил и уточнил, что машину не останавливал и в рапорте также указал, а граждане, одним из которых являлся подсудимый, находились рядом с машиной.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что его в вечернее остановили сотрудники ДПС, чтобы засвидетельствовать осмотр автомобиля и изъятие веществ. Рядом с машиной находились два человека в наручниках, одним из которых был подсудимый, также там был еще один свидетель. В их присутствии пересчитывали количество шариков, которые лежали у автомобиля, досматривали граждан, которые были в наручниках, и все фотографировали. Шарики были синего цвета, как будто замотанные в изоленту, примерно 1,5 сантиметра в диаметре. Граждане в наручниках ничего не поясняли, молчали. Также при нем составлялись протоколы изъятия, которые он читал и расписывался в них. Также изымались телефоны задержанных. В протоколах все было отражено верно, замечаний не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он ехал к себе домой, по пути следования к дому его остановили сотрудники ДПС и пригласили поучаствовать понятым в досмотровых мероприятиях и осмотре места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие, также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, которого он не знает и ранее до этого не видел. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где стояли другие сотрудники полиции, которые впоследствии представились и предъявили свои служебные удостоверения, и двое ранее не известных ему мужчин, личность которых позже была установлена как Бобоев У.Ё. и ФИО8 Перед началом личного досмотра данных граждан всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра гр. Бобоева У.Ё. в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, принадлежащий последнему, который был изъят и упакован в бумажный конверт, по данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, также все подписали бумажный конверт с изъятым телефоном, по поводу изъятого телефона ФИО1 Ё. пояснил, что он принадлежит ему. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 в кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, которые также были изъяты и упакованы в бумажные конверты, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, также все подписали бумажные конверты с изъятыми телефонами, по поводу изъятых телефонов ФИО8 пояснил, что они принадлежат ему. Также ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, в ходе которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. После чего следователем был проведен осмотр места происшествия, перед его началом всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, который был вскрыт, при вскрытии пакета в нем было обнаружено 35 небольших свертков с неизвестным веществом внутри, после чего указанные свертки были упакованы в первоначальную упаковку и изъяты. Каких-либо замечаний по факту проведенных досмотровых мероприятий и осмотра места происшествия не поступало. (т. 1 л.д. 222-224). Данные показания свидетель ФИО9 подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он работает в ОНК ОМВД России по городскому округу Солнечногорск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут из ДЧ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск поступило сообщение о том, что сотрудники ДПС остановили автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, который, согласно оперативным сводкам, был причастен к незаконному обороту наркотических средств, вблизи которого обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета. Приехав примерно в 22 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес> в составе следственно-оперативной группы, он увидел, что на месте присутствуют сотрудники ГИБДД, двое понятых, а также двое граждан, личность которых была установлена как Бобоев У.Ё. и ФИО8, которые, следуя по трассе на автомобиле «Опель Астра», государственный регистрационный знак № были остановлены сотрудниками ГИБДД по городскому округу Солнечногорск. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, при вскрытии которого внутри были обнаружены 35 небольших свертков. Вышеуказанные свертки были помещены в изначальную упаковку и изъяты. Далее на полиэтиленовый пакет черного цвета была нанесена пояснительная надпись, и все участвующие в осмотре происшествия лица поставили свои подписи. После того, как следователь составил протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили на нём свои подписи, замечаний не поступило. Также ФИО10 пояснил, что в ходе осмотра места происшествия Бобоев У.Ё. пояснил, что нашел вышеуказанный полиэтиленовый пакет черного цвета примерно в 100 метрах от дороги в сторону лесополосы. Они все прошли по полю по следам, где примерно в 30 метрах был обнаружен четкий след подошвы обуви, который был изъят. Далее следы были размыты, и установить местонахождение места тайниковой закладки не представилось возможным. Сам Бобоев указать на место не смог, так как пояснил, что удалил географические координаты после её обнаружения. (т. 1 л.д. 230-231).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ему позвонил Бобоев У.Ё., с которым он знаком около 15 лет, и попросил съездить за деньгами, которые ему должны, на что ФИО8 согласился и сказал, что поедут на автомобиле марки «Опель Астра», принадлежащем жене ФИО8 Примерно через 10-15 минут Бобоев У.Ё. подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>, где остался ждать его у подъезда. Выйдя из подъезда, он увидел ФИО1, который подошел ко ФИО8, попросил сесть за руль автомобиля и сказал, что хорошо знает дорогу, куда ехать, ФИО8 согласился. Далее они сели в автомобиль жены ФИО8 Далее Бобоев У.Ё. попросил мобильный телефон ФИО8, чтобы позвонить какому-то знакомому ввиду того, что у него не работал интернет, так как у него имеется запасной телефон, он передал его ФИО1 Ё. ФИО8 видел, что Бобоев У.Ё. сначала посредством мессенджера «WhatsApp» общался с кем-то. С кем и о чем, ему не известно. Затем он также посредством мессенджера «WhatsApp» кому-то звонил, в ходе разговора Бобоев У.Ё., просил отправить ему адрес, а также спрашивал цену, после чего разговор прекратился. О чем именно шла речь, ему не известно. После разговора он увидел, что ФИО1 воспользовался приложением «Яндекс навигатор» и начал вбивать координаты в поисковую строку, после чего нажал кнопку «в путь». Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на безлюдную дорогу, по обеим сторонам дороги располагалось поле. Остановив автомобиль на обочине, Бобоев У.Ё. сказал, что скоро вернётся, вышел из автомобиля и направился в правую сторону от автомобиля вглубь поля, включив фонарик. Через некоторое время, около 19 часов 00 минут, ФИО8 на телефон пришло уведомление о том, что с его абонентского номера Бобоев У.Ё. пытался с ним связаться, после чего ФИО8 перезвонил ему. Ответив на звонок, Бобоев У.Ё. попросил его встретить в связи с тем, что было очень темно, грязно, шел мокрый снег с дождем, а фонарик в его телефоне плохо светил. Около 19 часов 20 минут он встретил Бобоева У.Ё. примерно в 30-40 метрах от дороги, он отдал ему телефон «Хуавей», после чего они направились к автомобилю, стоящему на обочине. Примерно в 19 часов 30 минут они вернулись к автомобилю, подойдя к автомобилю, Бобоев У.Ё. попросил ФИО8 завести машину и включить фары, чтобы Бобоев У.Ё. смог протереть свои ботинки о траву, что ФИО8 и сделал. В этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников полиции подошел к автомобилю, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его выйти из машины и предъявить документы на право управления транспортным средством, на что он согласился. В это время второй сотрудник полиции с включенным фонарем начал осматривать машину и прилегающую территорию, после чего сообщил, что обнаружил возле автомобиля у передней пассажирской двери справа на земле черный пакет с неизвестным содержимым. Затем сотрудниками ГИБДД были приглашены для участия в досмотровых мероприятиях в качестве понятых двое ранее не известных ФИО8 мужчин. Перед началом личного досмотра, а также досмотра автомобиля всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сначала был произведен личный досмотр Бобоева У.Ё., в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми», который был изъят и упакован в бумажный конверт. Затем произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки были обнаружены два мобильных телефона, марки «Самсунг» и марки «Хуавей», которые были изъяты и упакованы в два бумажных конверта. Далее на место приехала следственно-оперативная группа, по приезду следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в вышеуказанном пакете обнаружены 35 свертков с веществом внутри, после чего указанный пакет с содержимым был изъят. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица. Также один из сотрудников в ходе осмотра места происшествия, задал ФИО8 и ФИО1 Ё. вопрос: «Кому принадлежит пакет со свертками?», на что Бобоев У.Ё. ответил, что данный пакет принадлежит ему, а находящиеся в нем свертки он приобрел у человека под ником «Москва» в приложении «WhatsApp» для личного употребления. В ходе досмотра автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, ничего обнаружено не было. (т. 1 л.д. 44-47).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ по пути следования домой его остановили сотрудники ДПС и пригласили поучаствовать понятым в досмотровых мероприятиях и осмотре места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие, также в качестве понятого был приглашен еще один ранее незнакомый ему мужчина. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где стояли другие сотрудники полиции, которые впоследствии представились и предъявили свои служебные удостоверения, и двое ранее не известных ему мужчин, личность которых позже была установлена как Бобоев У.Ё. и ФИО8 Перед началом личного досмотра данных граждан всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра гр. Бобоева У.Ё. в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, принадлежащий последнему, который был изъят и упакован в бумажный конверт, по данному факту был составлен соответствующий протокол. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 в кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, которые также были изъяты и упакованы в бумажные конверты, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Также ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, в ходе которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено. После чего следователем был проведен осмотр места происшествия, перед его началом всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: Московская 

<

адрес> м, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, который был вскрыт, при вскрытии пакета в нем было обнаружено 35 небольших свертков с неизвестным веществом внутри, после чего указанные свертки были упакованы в первоначальную упаковку и изъяты. Каких-либо замечаний по факту проведенных досмотровых мероприятий и осмотра места происшествия не поступало. (т. 1 л.д. 227-229).

Кроме показаний свидетелей вина Бобоева У.Ё. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО12 примерно в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, был замечен автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, который фигурировал в ориентировке, доведенной сотрудниками ОНК, как причастный к незаконному обороту наркотиков. Было принято решение о проверке данного транспортного средства и лиц, находящихся около него. В тот момент, когда он подошел, у автомобиля находились два гражданина Республики Таджикистан – ФИО8 и Бобоев У.Ё. Заметив его, Бобоев У.Ё. уронил на землю полимерный пакет черного цвета. После этого были на место вызваны сотрудники ОНК и СОГ. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 35 свертков с веществом внутри. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>. в присутствии двух понятых досмотрен Бобоев У.Ё., в ходе личного досмотра которого был изъят мобильный телефон «REALME RMX 3720» (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что местом совершения преступления является участок местности по географическим координатам: 56

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем 35 свертками с веществом внутри, с фототаблицей, (т. 1 л.д. 8-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков (объекты 1-3), «..изъятое в ходе ОМП от 14.11.2023г. по адресу: Московская 

<

адрес>…», содержит в своем составе наркотическое средство героин (

<

данные изъяты>). Героин (

<

данные изъяты>) внесен в список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями. Масса вещества в трех исследованных свертках составила: объект 1 – 2,10г.; объект 2 – 2,20г.; объект 3 – 1,65г. (т. 1 л.д. 37-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества светло-бежевого цвета в виде порошка и комков (объекты 1-35), содержится наркотическое средство героин (

<

данные изъяты>). Героин (

<

данные изъяты>) внесен в список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями. Масса вещества на момент исследования составила 1 – 2,08г.; 2 – 2,18г.; 3 – 1,63г.; 4 – 1,79г.; 5 – 1,69г.; 6 - 2,10г.; 7 - 1,81г.; 8 – 1,79г.; 9 – 1,93г.; 10 – 1,86г.; 11 – 2,22г.; 12 – 1,79г.; 13 – 1,41г.; 14 – 1,93 г.; 15 – 1,82г.; 16 – 1,68г.; 17 – 1,68г.; 18 – 1,56г.; 19 – 1,80г.; 20 – 1,65г.; 21 - 1,57г.; 22 – 1,46г.; 23 – 1,43 г.; 24 – 2,21г.; 25 – 1,63г.; 26 – 2,23г.; 27 – 1,54г.; 28 – 1,65г.; 29 – 1,71г.; 30 – 1,53г.; 31 – 2,24г.; 32 – 1,91г.; 33 – 2,10г.; 34 – 1,84г.; 35 – 2,14г. Суммарная масса объектов 1-35 составила 63,59 г. (т. 1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет № А 00190257 с 35 свертками с наркотическим средством героин (

<

данные изъяты>) внутри, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами: 56

<

адрес>. (т. 1 л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «REALME» IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картами «TELE2» с абонентским номером телефона +№; «Мегафон» с абонентским номером «+№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бобоева У.Ё. (т. 1 л.д. 179-187).

Подсудимый Бобоев У.Ё. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в октябре 2023 года он заболел и начал страдать сильными головными болями. В этот период он случайно познакомился с мужчиной, который представился как «Саня», более полных анкетный данных он не знает, который в первый раз угостил его наркотиками, он употребил его зонально. После употребления он почувствовал облегчение, головные боли почти не беспокоили. Осознав действие наркотического средства, он решил употреблять его на постоянной основе, после чего, увидев на улице «Саню», Бобоев У.Ё. спросил, каким образом он может его приобрести. «Саня» дал ему контакт в «WhatsApp» с ником «Москва» и объяснил, как у него приобрести наркотическое средство, так Бобоев У.Ё. начал приобретать наркотики. Деньги на наркотические вещества он брал у жены или занимал у знакомых. Наркотические средства он находил в тайниках в 

<

адрес>. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он снова решил приобрести наркотическое средство, о чем в мессенджере «WhatsApp» написал пользователю «Москва». Через некоторое время ему от «Москвы» пришло предложение о выгодной покупке большого количества разовых доз по цене 900 рублей за штуку, предложение было заманчивое, и Бобоев У.Ё согласился. «Москва» пояснил ему, что закладка с наркотическим средством находится далеко от р.

<

адрес> 

<

адрес>, и ему нужно найти транспорт. Для поездки за наркотическим средством Бобоев У.Ё. обратился к своему старому знакомому ФИО8, которого он знает около 15 лет, так как знал, что у него в пользовании есть автомобиль, предлогом для поездки было забрать долг у подруги. Примерно около 17 часов 15 минут Бобоев У.Ё. пришел к дому по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, где проживает ФИО8 Когда ФИО8 вышел из подъезда, Бобоев У.Ё. подошел к нему и попросил сесть за руль автомобиля, так как хорошо знает дорогу, куда ехать, на что тот согласился. Далее Бобоев У.Ё. попросил у ФИО8 мобильный телефон, так как на его телефоне закончились деньги, чтобы позвонить в мессенджере «WhatsApp» абоненту «Москва», чтобы уточнить условия сделки, цену и точное количество наркотического средства в закладке. В ходе разговора «Москва» не ответил о точном количестве разовых доз, а лишь сказал, что за каждый сверток он должен перевести по 900 рублей. В связи с тем, что Бобоев У.Ё. понимал, что в закладке может оказаться слишком много, он сказал «Москве», что сначала ему нужно посчитать количество и удостовериться, что закладка действительно есть, «Москва» согласился. После чего Бобоев У.Ё. получил адрес, фотографию и координаты тайниковой закладки, координаты ввел в «Яндекс навигатор» на мобильном телефоне марки «Хуавей», принадлежащем ФИО8, и они поехали в сторону 

<

адрес>. Около 18 часов 30 минут они приехали на безлюдную дорогу, по обеим сторонам дороги располагалось поле. Остановив автомобиль на обочине, он сказал ФИО8, что скоро вернется, вышел из автомобиля и направился в правую сторону от автомобиля вглубь поля, включив фонарик, а ФИО8 остался в автомобиле. Бобоев У.Ё. по фотографии нашел место хранения тайниковой закладки, которая находилась под слоем травы у березы. Закладка была размером с небольшой шар, он убрал её в карман, переписку с «Москвой» удалил, так как это был телефон ФИО8, и направился в сторону автомобиля. Около 19 часов 00 минут Бобоев У.Ё. со своего телефона пытался позвонить ФИО8, после чего тот перезвонил. В ходе разговора Бобоев У.Ё. попросил его встретить его в связи с тем, что было очень темно, грязно, шел мокрый снег с дождем, а фонарик в его телефоне плохо светил. Около 19 часов 20 минут ФИО8 встретил Бобоева У.Ё. примерно в 30-40 метрах от дороги, и он отдал тому телефон «Хуавей». Подойдя к автомобилю, Бобоев У.Ё. попросил ФИО8 завести машину и включить фары, чтобы он смог протереть свои ботинки о траву, ФИО8 пошел выполнять просьбу. В этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД, Бобоев У.Ё. испугался и сбросил пакет у правой пассажирской двери. Один из сотрудников полиции подошел к автомобилю, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил ФИО8 выйти из машины и предъявить документы на право управления транспортным средством. В это время второй сотрудник полиции с включенным фонарем начал осматривать машину и прилегающую территорию, после чего сообщил, что обнаружил возле автомобиля у передней пассажирской двери справа на земле черный пакет с содержимым. Затем сотрудниками ГИБДД были приглашены для участия в досмотровых мероприятиях в качестве понятых двое ранее не известных ему мужчин. Перед началом личного досмотра, а также досмотра автомобиля всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сначала произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми», который был изъят и упакован в бумажный конверт. Затем произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого в кармане его куртки были обнаружены два мобильных телефона марки «Самсунг» и марки «Хуавей», которые были изъяты и упакованы в два бумажных конверта. По окончании досмотров были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, жалоб или заявлений не поступало. Далее на место приехала следственно-оперативная группа, по приезде следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в вышеуказанном пакете обнаружены 35 свертков с веществом внутри, после чего указанный пакет с содержимым изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица. Жалоб или заявлений не поступало. Также один из сотрудников, в ходе осмотра места происшествия, задал ему и ФИО8 вопрос: «Кому принадлежит пакет со свертками?», на что Бобоев У.Ё. ответил, что данный пакет принадлежит ему, а находящиеся в нем свертки он приобрел у человека под ником «Москва» в приложении «WhatsApp» для личного употребления. (т. 1 л.д. 53-57, т. 2 л.д. 5-8). Данные показания подсудимый Бобоев У.Ё. подтвердил в полном объеме и дополнительно пояснил, что он действительно переписывался с абонентом «Москва» сначала со своего телефона, а потом с телефона ФИО2, следователем не была обнаружена переписка в его телефоне, потому что он ее успел удалить. Абонент «Леха Газ», с которым у него также была переписка, работал вместе с ним, когда Бобоев У.Ё. неофициально работал подрядчиком в «Мособлгаз». Они писали друг другу координаты, кто кого отвезет, у них было 4 водителя и 4 бригадира. Наркотические средства он приобретал для себя, и сказал, что сначала посмотрит, и если все есть, то оплатит, но не успел оплатить. До ДД.ММ.ГГГГ Бобоев У.Ё. употреблял наркотические средства примерно 3 месяца каждый день, но он не знал, что именно употребляет. Тот, кто ему продавал наркотическое средства, говорил, что это «соль». Героин раньше он также употреблял.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бобоева У.Ё. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме его признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО8, а также исследованными письменными материалами дела. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они не имели оснований для оговора подсудимого, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого. Поводов и оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимого, так как его показания о виновности в совершении инкриминируемого ему преступления полностью согласуются показаниями указанных свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, суд признает показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8 и подсудимого Бобоева У.Ё. правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение заключения и выводы экспертов не имеется, так как все они выполнены на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченным процессуальным лицом. Эксперты подробно изложили ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ними вопросами, которые требовали специальных познаний и входили в их компетенцию. При этом сомнений в квалификации экспертов, а также уровне их подготовленности и профессионализма, не имеется. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и в их распоряжение были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявлений экспертов об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – героин (

<

данные изъяты>), внесенное в Список 1 («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 63,65 г., составляет крупный размер.

Суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимого в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и органами предварительного следствия противоправные деяния Бобоева У.Ё. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, особый предмет преступного посягательства, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания, положительно характеризовался по месту работы, имеет двоих малолетних детей и супругу, имеющую тяжкое заболеванием, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся, своими подробными признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бобоева У.Ё., являются наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бобоева У.Ё., признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по прежнему месту работы, а также состояние здоровья его супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобоева У.Ё. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначенного подсудимому, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 У.Ё. преступления и фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. В связи с наличием ряда вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после задержания и активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, а также наличие малолетних детей и состояние здоровья его супруги, суд признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными и позволяющими применить в отношении Бобоева У.Ё. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому ФИО1 Ё. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Бобоев У.Ё. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять ФИО1 Ё.с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, при этом судом установлено, и из обвинительного заключения следует, что подсудимый фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бобоева Убайдулло Ёрмахмадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бобоеву Убайдулло Ёрмахмадовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Бобоеву Убайдулло Ёрмахмадовичу с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «REALME» IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картами «TELE2» с абонентским номером телефона +№; «Мегафон» с абонентским номером +№, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Клин Московской области на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Клин Московской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №, номер книги учета №) - возвратить по принадлежности ФИО1 Ё.;

- вещество содержащее в своем составе наркотическое средство героин (

<

данные изъяты>), находящееся в 35 (тридцати пяти) свертках: объект 1 – 2,06 г.; объект 2 – 2,16 г.; объект 3 – 1,61 г; объект 4 – 1,77 г; объект 5 – 1,67 г; объект 6 – 2,08 г; объект 7 – 1,79 г; объект 8 – 1,77 г; объект 9 – 1,91 г; объект 10 – 1,84 г; объект 11 – 2,20 г; объект 12 – 1,77 г; объект 13 – 1,39 г; объект 14 – 1,91 г; объект 15 – 1,80 г; объект 16 – 1,66 г; объект 17 – 1,66 г; объект 18 – 1,54 г; объект 19 – 1,78 г; объект 20 – 1,63 г; объект 21 – 1,55 г; объект 22 – 1,44 г; объект 23 – 1,41 г; объект 24 – 2,19 г; объект 25 – 1,61 г; объект 26 – 2,21 г; объект 27 – 1,52 г; объект 28 – 1,63 г; объект 29 – 1,69 г; объект 30 – 1,51 г; объект 31 – 2,22 г; объект 32 – 1,89 г; объект 33 – 2,08 г; объект 34 – 1,82 г; объект 35 – 2,12 г., общей массой 62,89 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учета №) - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская