Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Т.М., с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Злоказовой Е.Э., помощника прокурора г. Березовского Снегирёвой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Вагиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, *** судимого:

- дата приговором Свердловского областного суда по п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы, со штрафом 75000 рублей, освобожденного по отбытию наказания дата;

- дата приговором Березовского городского суда по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 года 03 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, по состоянию на дата приговор в законную силу не вступил, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением суда, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Синарского районного суда 

<

адрес> от дата 

<

адрес>, в отношении ФИО1 с дата установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра; запрета выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел; обязанности три раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию.

При постановке на учет, ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного.

Однако, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с дата по дата, не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением суда.

Так, дата ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него дата решением Синарского районного суда 

<

адрес> судом, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра, а именно в 23 часа 40 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По постановлению участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>, вступившим в законную силу дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного предупреждения. 

дата ФИО1 допустил повторное нарушение ограничения, установленное в отношении него дата решением Синарского районного суда 

<

адрес> судом, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра, а именно в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

Кроме того, дата ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «а», совершил мелкое хулиганство, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

дата ФИО1 допустил повторное нарушение ограничения, установленное в отношении него дата решением Синарского районного суда 

<

адрес> судом, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра, а именно в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

дата ФИО1 допустил повторное нарушение ограничения, установленное в отношении него дата решением Синарского районного суда 

<

адрес> судом, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра, а именно в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

дата ФИО1 допустил повторное нарушение ограничения, установленное в отношении него дата решением Синарского районного суда 

<

адрес> судом, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра, а именно в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

дата ФИО1 допустил повторное нарушение ограничения, установленное в отношении него дата решением Синарского районного суда 

<

адрес> судом, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра, а именно в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

дата ФИО1 допустил повторное нарушение ограничения, установленное в отношении него дата решением Синарского районного суда 

<

адрес> судом, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно дата в 00 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, возле 

<

адрес>. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

дата ФИО1 допустил нарушение ограничения, установленное в отношении него дата решением Синарского районного суда 

<

адрес> судом, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно дата в 02 часов 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность возле 

<

адрес>. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил оконченное преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

На основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, занимается воспитание и содержанием своего малолетнего ребенка, кроме того, воспитывает и содержит малолетнего ребенка сожительницы, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подсудимый страдает рядом хронических заболеваний. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, воспитание и содержание ребенка сожительницы.

ФИО1 ранее судим, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до постановления дата приговора Березовского городского суда, наказание назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, однако, учитывая, что данный приговор в законную силу не вступил, зачет наказания не производится, данный вопрос подлежит разрешению при исполнении.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие рецидива преступления, срок наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания ФИО1, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из вида назначенного наказания и исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Березовского городского суда 

<

адрес> от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тоже срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова