Дело № 2-340/20 Изг.23.11.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Пановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 11 ноября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ярдормост» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ярдормост», в котором просит:

1. признать установленные опоры (столбы) с линией электропередач (ЛЭП), расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № с координатами столба 1 

<

данные изъяты>; столба 2 с координатами Х – 

<

данные изъяты>, постройками, установленными с нарушением технических норм;

2. обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком и произвести демонтаж линии электропередач и опоры ЛЭП №1 с координатами Х – 

<

данные изъяты>; линии электропередач и опоры ЛЭП № 2 с координатами 

<

данные изъяты>, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №.

В иске указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 14 053 кв.м., расположенный по адресу: ЯО, ЯР, Кузнечихинский с/с, с кадастровым номером №.

На указанном земельном участке по диагонали установлены опоры (столбы) с линией электропередач (ЛЭП).

Истица намерена на принадлежащем ей земельном участке осуществить строительство гаражных боксов, однако, указанные выше столбы и линия электропередач препятствуют в этом.

В результате поиска собственника указанной ЛЭП был получен ответ от ГП «Ярдормост» о том, что спорная ЛЭП является собственностью Ярославской области, находится в хозяйственном ведении у ГП ЯО «Ярдормост».

26 декабря 2019 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору по обращению ФИО1 сообщено, что Управлением установлено, что в соответствии с актом разграничения от 24.04.2002г. между ПК «Олимп» и ГП ЯО «Ярдормост» ВЛ 10 кВ присоединена к электрическим сетям ГП «Ярдормост». Поскольку документов, подтверждающих право собственности ПК «Олимп» на указанную ЛЭП не представлено, имеются основания полагать, что собственник ВЛ 10 кВ отсутствует и она имеет признак безхозяйной, о чем ранее была проинформирована Администрация ЯМР ЯО. Также в ходе осмотра было установлено, что не произведена расчистка и расширение просеки ВЛ 10 кВ, чем нарушены п.п.1.1.7, 5.7.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229. В целях предупреждения аварийных ситуаций и травмирования людей АО «Ярдормост» рекомендовано отключение воздушной линии 10 кВ.

Однако, до настоящего времени отключение указанной линии не произведено.

Линия электропередач установлена с грубым нарушением технических норм, провода расположены менее чем на уровне 6 метров от уровня земли. Охранная зона ВЛ 10 кВ не установлена, предупреждающие знаки отсутствуют.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. К вышеизложенному указал, что после 2012 года пользователи данной высоковольтной линии производили замену столбов, при которой столбы были перемещены и оказались в границах участка истицы. Поскольку согласия истицы на установку столбов ЛЭП в границах ее участка получено не было, они подлежат демонтажу.

Представитель ответчика – АО «Ярдормост» по доверенности ФИО3 в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указал, что АО «Ярдормост» (ранее ГП «Ярдормост») является правопреемником государственного предприятия Яравтодор. Спорная ЛЭП была построена еще в период существования ГП Яравтодор. Имеется схема расположения данной ЛЭП от 1985 года. На основании передаточного акта от 2018 года указанная ЛЭП была передана АО «Ярдормост» в составе имущественного комплекса, подлежащего приватизации. Т.е., законным владельцем данной ЛЭП является АО «Ярдормост». Поскольку указанная ЛЭП уже существовала на момент приобретения истицей земельного участка, оснований для ее переноса нет.

Представитель третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который является смежным по отношению к земельному участку истицы. Со слов его доверителя ему известно, что данная ЛЭП была построена давно, как следует из материалов дела, в 1980-х годах. Ее местоположение не менялось. В 2002-м году еще бывшим владельцем производственной базы, которой сейчас как раз владеют ФИО4 и ФИО1 – ПК Олимп, была произведена замена столбов с деревянных на железобетонные, в связи с чем, и был подписан акт о разграничении балансовой принадлежности с ГП «Ярдормост». После 2002-го года местоположение ЛЭП не менялось. Истица уже приобрела земельный участок с имеющимся обременением, оснований для удовлетворения иска нет.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что в 2010-м году он приобрел земельный участок, на котором расположены принадлежащие ему производственные объекты. Его земельный участок расположен примерно в 1,5 км от участка истицы. Электроснабжение принадлежащих ему производственных объектов осуществляется через спорную ЛЭП. До 2017-го года, когда произошел несчастный случай с ребенком, не возникало никаких вопросов по поводу расположения ЛЭП. Может свидетельствовать о том, что с 2010-го года местоположение столбов не менялось.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц – Управления Ростехнадзора, Управления Росреестра по ЯО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав представителей истца и ответчика, третьих лиц, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 105 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) отнесена к зоне с особыми условиями использования территорий.

Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160

Пунктом 5 Правил от 24 февраля 2009 года N 160 охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства, исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению к Правилам.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (п. 8 Правил).

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 14053 кв.м. для размещения производственной базы, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также расположенного на указанном земельном участке объекта незавершенного строительства, площадь застройки 375,1 кв.м.

Право собственности возникло на основании Договора купли-продажи от 18.07.2012г., заключенного между ООО «Логотранс» (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Согласно представленной схеме, выполненной кадастровым инженером (л.д.119), в границах земельного участка с кадастровым номером № проходит воздушная линия электропередач (установлены два столба ЛЭП).

Указанный вывод также подтверждается схемой, выполненной кадастровым инженером ФИО9 в рамках гражданского дела № 2-216/18 (л.д.82), материалы которого приобщены к данному гражданскому делу.

Также в материалах дела № 2-216/18 имеется документ (л.д.84) «Однолинейная схема ЛЭП-10 Кв Фидера № 3 «Яравтодор» (правопреемник ГП «Ярдормост») 35/10 п/с «Лесные Поляны» с подстанциями потребителей 10/0,4 Кв с номерами опор» от 12.05.1985г., представленная АО «Ярдормост».

В материалы дела представлен Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 24 апреля 2002 года, подписанный между ГУП «Ярдормост» и ПК «Олимп», согласно которому электроснабжение потребителя (ПК «Олимп») осуществляется от подстанции фидеров ВЛ №3 Лесополянской п/ст 35 кв/10кв по нижеприведенной схеме. Границами балансовой принадлежности между электроустановками электроснабжающей организации (ГУП Ярдормост) и потребителя являются от опоры № 14 до опоры № 32.

Схема электроснабжения, являющаяся приложением к акту от 24 апреля 2002 года, соответствует местоположению ЛЭП, отраженному на схеме кадастрового инженера на л.д.119.

Таким образом, судом установлено, что ЛЭП-10 Кв Фидера № 3 «Яравтодор» 35/10 п/с «Лесные Поляны» была возведена и введена в эксплуатацию не позже 1985-го года.

Согласно представленного в дело Передаточного акта, в 2018-м году Департаментом имущественных и земельных отношений Ярославской области АО «Ярдормост» был передан принадлежащий приватизации имущественный комплекс ГП ЯО «Ярдормост» в составе, согласно приложению.

Под номером 47 приложения указана Высоковольтная линия протяженностью 3000м Ф № 3 Т/П-35-10.

Собственником ЛЭП является АО «Ярдормост».

На момент приобретения истицей в 2012-м году земельного участка с кадастровым номером № ЛЭП уже существовала, т.е., участок истицей был приобретен с имеющимися ограничениями по его использованию, которые установлены действующим законодательством для охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

Также не может являться основанием для удовлетворения исковых требований о демонтаже ЛЭП довод искового заявления о том, что проходящая через участок истицы ЛЭП установлена с нарушениями технических норм (провода расположены на расстоянии менее чем 6 метров от земли; не установлена охранная зона; не выставлены знаки), поскольку в данном случае выбран неверный способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Ярдормост» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова