Дело № 2-3549/2019.

Поступило в суд 25.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Киевской А.А., 

при секретаре Пушилиной Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» Новосибирское отделение № к ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк Р.» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк Р.» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р., согласен с ними и обязуется их исполнять. Между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р.. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО1 предоставлялись кредитные средства для совершения операций по карте, а ФИО1. обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 103 994.03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 99 801,24 руб., неустойка – 4192,79руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО1. Наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании чего ПАО «Сбербанк Р.» просит взыскать в солидарном порядке задолженность по счету № международной банковской карты с наследников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 994, 03 руб., в том числе: просроченный основной долг 99 801, 24 руб., неустойка – 4192,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 279,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5 требования поддерживал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание Ч. Г.А. не явилась, извещена. Ранее в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что она является матерью заемщика ФИО1 и опекуном ее несовершеннолетний детей Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО1 была лишена родительских прав в отношении детей. ФИО1 злоупотребляла алкоголем и наркотиками, была неблагополучной, никакого имущества не имела. Наследственного имущества после ее смерти не осталось, наследство не открывалось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления в соответствии с «Условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» ФИО1 получена кредитная карта ПАО Сбербанк» № с лимитом кредита 100 000 руб.

В соответствии с Договором Банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма предоставленных кредитных средств составила 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, в которой отражены операции по карте должника (л.д.7-8).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, держатель карты ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, являющимися неотъемлемой частью договора, согласен с ними и обязуется их выполнять( л.д. 12 оборот).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с правилами, определенными в общих условиях составляет 18,9 % годовых.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых банком, с указанием даты и суммы, на которую необходимо пополнить счет карты ( п. 2.5. индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Условий за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 11).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей по графику, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным стороной истца расчетом составляет: 103 994,03 руб. из которых 99 801,24 руб. - просроченный основной долг, 4 192,79 руб.- неустойка (л.д. 7-8).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1. являются: мать Ч. Г.А., дочери ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основание приказов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 47,48)

Из ответа нотариальной палаты Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Согласно ответу 1 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М), на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства на территории Российской Федерации не регистрировались ( л.д. 44).

Согласно ответам регистрирующих органов, отсутствует какое-либо недвижимое имущество, принадлежащие наследодателю ФИО1 (л.д. 57).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в реестре наследственных дел не содержится сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют сведения о принадлежности наследодателю недвижимого имущества, транспортных средств на день смерти.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения № 8047 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.01.2020.

Председательствующий подпись А.А. Киевская

На 10.01.2020 решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3549/2019 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-004300-85) в Кировском районном суде г. Новосибирска.