Дело № 1-240/2021 УИД 78RS0018-01-2021-001459-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 10 июня 2021 года 

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Ивановой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

защитника – адвоката Битюкова Е.Н., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего Законный представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-241/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неоднократном совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в период с 14 марта 2013 года - 25 февраля 2021 года зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 25 февраля 2021 года по 15 апреля 2021 года зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного решения по гражданскому делу № 2-114/2016-85, вынесенного 11 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 82 Санкт-Петербурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга, обязан к уплате алиментов в пользу Законный представитель потерпевшего, 

<

данные изъяты>, в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, со дня вступления в законную силу данного решения суда по гражданскому делу № 2-114/2016-85 и до совершеннолетия ребенка.

Будучи 23 ноября 2020 года подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, ФИО1 за период с 12 января 2021 года по 15 апреля 2021 года, в нарушение решения суда произвел незначительную выплату на сумму 

<

данные изъяты>, что не исключает преступность деяния, сведений о работе и заработках в отделение судебных приставов не предоставлял, в качестве безработного в городском агентстве занятости населения не состоял, на лечении в медицинских учреждениях не находился, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате алиментов за период с 12 января 2021 года по 15 апреля 2021 года, то есть за 3 месяца 3 дня, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты>, и свидетельствует о том, что он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего Законный представитель потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 обратился к суду с аналогичным заявлением, в котором просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Битюков Е.Н. заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон поддержал. 

Государственный обвинитель Ремезов А.И. с прекращением уголовного дела в связи с применением сторон согласен. 

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлением, полностью загладил, примирение с потерпевшим достигнуто.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 

<

данные изъяты>, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии судебного разбирательства, за оказание им юридической помощи ФИО1 – суд, с учетом возраста ФИО1, его состояния здоровья и трудоспособности, приходит к выводу о взыскании их с ФИО1 в доход государства на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 3000 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Карасева