Дело №1 – 368/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Тюмени Тулуповой И.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Очневой Ю.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi» (Ксиоми) IMEI №, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «Xabber» (Джабер) (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО2, посредством программного обеспечения сети интернет «Xabber» (Джабер) принятие от ФИО2 адресов тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет «Xabber» (Джабер) информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО2, в единолично выбранных им местах г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО2, в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения путем перевода денежных средств.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО2, возлагались следующие обязанности: забирать партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «Xabber» (Джабер) из тайников; расфасовывать наркотические средства на разовые дозы, в удобные для дальнейшего сбыта упаковки; помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет «Xabber» (Джабер) с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, у неустановленного следствием лица незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола коннабиса), общей массой 27,2657 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО2, вышеуказанного наркотического средства, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный по следующим координатам: 

<

данные изъяты>, оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет «Xabber» (Джабер) сообщило ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. 

В свою очередь ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, после получения на свой сотовый телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) IMEI №, информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическими средствами, прибыл к местонахождению тайника, расположенному по следующим координатам: 

<

данные изъяты>, оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, из которого забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола коннабиса), общей массой 27,2657 грамма, что является крупным размером, тем самым приобрел с целью дальнейшего сбыта. 

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленным лицом, часть указанного наркотического средства, содержащего в гашиш (анаша, смола коннабиса), общей массой 3,6986 грамма, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством программного обеспечения сети интернет «Xabber» (Джабер), в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно с целью дальнейшего сбыта поместил в тайники по следующим адресам: у 

<

адрес> – наркотическое средство, содержащее в своём составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,9623 грамма; у 

<

адрес> - наркотическое средство, содержащее в своём составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,7363 грамма.

Часть наркотического средства, содержащего в своем составе - гашиш (анаша, смола каннабиса), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 21,6001 грамма, что является значительным размером, предназначенным для дальнейшего сбыта, ФИО2, хранил, в арендованном автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, а часть наркотического средства, содержащего в своем составе - гашиш (анаша, смола каннабиса), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,9670 грамма, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру, предназначенное для дальнейшего сбыта, ФИО2, хранил в правом кармане куртки Свидетель №2, до ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь в дальнейшем группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, делать тайники с указанным наркотическим средством с целью сбыта, осуществив тем самым покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своём составе гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 27,2657 грамма, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2019 года он не официально занимался извозом, работал в службе такси, на арендованном им автомобиле (Фольцваген Поло г/н № регион). Работа в такси приносила маленький финансовый доход, он не мог найти себе достойную, хорошо оплачиваемую работу, денежных средств ему не хватало на проживание. Примерно в 10х числах ноября 2019 года он зашел на сайт «Гидра», увидел пост о том что можно трудоустроиться на работу закладчиком наркотических средств, так же там было прописано, что если предложение заинтересовало, то нужно написать в личные сообщения, он так и сделал. Затем, он через принадлежащий ему сотовый телефон, написал куратору под ником «Бальтазар», что хочет работать, он пояснили что нужно внести депозит в размере 3 000 рублей, далее он перевел денежные средства на номер оператора теле 2. Далее «Бальтазар» ему пояснил, что вести общение будут через приложение «Джабер», далее ему пришло смс с инструкцией как раскладывать наркотические средства, так же было указано, что нужно делать описания, фотографии данных мест закладок, и этот отчет отправлять ему. За каждую закладку ему обещали 500- 600 рублей, денежные средства он должен был получать в конце каждой недели, на киви кошелек. О том, что он устроился на работу закладчиком, он никому не рассказывал. После чего, «ФИО23 ему скинул ссылку на страницу в «Джабере», ник «ФИО24 и он уже стал непосредственно общаться с ним. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему пришел адрес с тайником наркотического вещества, в районе «

<

адрес> адрес точно не помнит, информацию из телефона он удалил. Тайник был с наркотическим веществом – гашиш, далее он на свой телефон делал фотографии участков местности, где планировал делать закладки с наркотическим веществом и скидывал их «ФИО35», после чего делал там закладки (адреса не помнит, информацию из телефона удалил). ДД.ММ.ГГГГ от ника «ФИО36», ему пришел адрес тайника, а именно 

<

адрес>, в кустах (фото данного тайника, он из телефона удалил). Получив данное сообщение, он решил сразу поехать за тайником, времени на тот момент было около ДД.ММ.ГГГГ он подошел к месту тайника, там был сделан под веткой прикоп, он раскопал его и увидел два свертка в изоленте, он поднял их и положил себе в карман спортивных штанов, надетых на нем. Далее он в машине, на весах, которые приобрел для фасовки, наркотических средств, расфасовал наркотическое средство по пакетикам и поехал делать закладки с наркотическими средствами, после чего все закладки «слил» «Оператору А» и он ему отписался, что все закладки были найдены, то есть куплены, оставшуюся часть наркотического вещества он хранил в своем рюкзаке, в автомобиле «Фольцваген Поло» г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своей девушкой Свидетель №2 поехал по магазинам, в этот момент ему позвонил его знакомый ФИО37 и попросил его забрать их с 

<

адрес>, он согласился. У 

<

адрес> и Свидетель №6, сели на заднее пассажирское сиденье к нему в машину, и они говорили ему куда ехать, это был район «Восточный». Приехав на адрес, указанный ФИО38, времени было примерно ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 и ФИО39 вышли из автомобиля и пошли, куда именно он не видел, он в этот момент забрал телефон у Свидетель №2 марки «Айфон 8» (который подарил ей) и пошел делать закладки с наркотическим веществом, ей он об этом ничего не говорил. Таким образом, он сфотографировал участок местности, у бетонного столба и сделал там закладку, после чего вернулся в машину, Свидетель №6 и ФИО40 тоже вскоре вернулись. После чего, он хотел отвезти обратно ФИО41 и Свидетель №6, по пути следования он решил сделать еще одну закладку с наркотическим веществом, в связи с этим он остановился у перекрестка 

<

адрес>, с помощью телефона «Афон 8» с фотографировал участок местности у фонарного столба и сделал закладку с наркотическим веществом, после чего сел в машину повернул на 

<

адрес>, в этот момент, Свидетель №2 ему что – то сказала, что его очень разозлило, и он стал дергать ее за куртку и говорить ей, чтобы она ему дала ключи от квартиры, и что он пойдет собирать вещи, так как жить с ней больше не хочет, в этот момент он положил ей одну закладку с наркотическим средством в карман куртки, надетой на ней, она данный факт не заметила, зачем он это сделал, он не знает. Спустя примерно 2 минуты, их остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы и произвести личный досмотр всех, кто был в машине. В ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон, у Свидетель №2 был изъят сверток, который принадлежал ему и был предназначен для дальнейшего сбыта, из автомобиля, был изъят рюкзак, принадлежащий ему, в рюкзаке находилось 20 свертков, также принадлежащих ему, которые были обмотаны красной и синей изолентой, в рюкзаке были весы, банковская карта «Сбербанк», маникюрные ножницы, магниты в количестве 3 штук, 4 рулона изоленты, 4 пакетика фасовочных, все это было предназначено для упаковки наркотического вещества и его фасовки и принадлежало ему. На передней панели была обнаружена таблетка «

<

данные изъяты> предназначенная для его личного употребления, под резиновым ковриком автомобиля так же было изъято 6 свертков, принадлежащих ему и предназначенных для дальнейшего сбыта, в изоленте (т. 1 л.д. 80-84). 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании данные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно. 

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, заслушав свидетеля, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении установлена, и, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> она участвовала понятой при проведении досмотра двух девушек, также производился досмотр молодых людей, в числе которых был подсудимый, и автомобиля Фольксваген. Государственный регистрационный номер автомобиля она не запомнила, помнит, что регион Курган. Всего досматриваемых было 4 человека. Сначала был досмотр девушек. У них изъяли сотовые телефоны и у одной девушки пакетик с белым порошкообразным веществом. Далее был досмотр молодых людей, у них также изъяли сотовые телефоны. Телефон, по ее мнению, был марки Айфон. Когда был досмотр автомобиля, она видела, что в автомобиле находился рюкзак, в котором находилось большое количество, как она поняла, наркотических средств, в виде таблеток и порошка. В рюкзаке часть вещества была расфасована, и был один пакетик по размеру, больше остальных, по ее мнению, предназначался он для расфасовки. Также в автомобиле была мягкая игрушка. На дополнительные вопросы показала, что сопротивления досматриваемые сотрудникам полиции не оказывали, недозволенных методов к ним со стороны сотрудников не применялось. После досмотров и изъятий она подписала соответствующие протоколы, замечаний у нее не было. Подсудимый при досмотре пояснял, что рюкзак принадлежит ему. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО2, также с ней проживали ее бабушка и сын. Со слов Бориса ей известно, что он работал в службе заказа такси «Яндекс Такси», на арендованном автомобиле «Фольксваген Поло», в кузове белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно около ДД.ММ.ГГГГ они с Борисом поехали по магазинам, ФИО6 позвонил его знакомый ФИО42 и попросил подвезти их с подругой ФИО43, на что Борис согласился. Далее они поехали за ними к дому 

<

адрес>, ФИО5 и Свидетель №6 указали адрес, по которому нужно проследовать. До того, как сели в машину, она с ФИО6 поругались, и он забрал у нее ее сотовый телефон Айфон 8. По пути следования она не смотрела на дорогу. Спустя 10 минут они прибыли к указанному ФИО5 адресу. После чего Борис, ФИО44 и Свидетель №6 вышли из автомобиля, Свидетель №6 и ФИО45 пошли в одну сторону, а ФИО6 в другую, она осталась сидеть в машине. Куда они пошли, она не спрашивала. Спустя минуты 2 или 3, ФИО46 и Свидетель №6 вернулись в машину. Когда вернулся ФИО6, у него в руках был ее телефон. После чего, они проехали на автомобиле 200 метров. ФИО6 вышел и куда-то пошел, куда именно, она не знает, примерно через минуту он вернулся и стал снова проявлять агрессию в ее адрес, стал дергать ее за передний карман куртки, надетой на ней и при этом говорил «Отдай ключи от квартиры, я поеду собирать свои вещи», она не реагировала на него. После чего они поехали дальше, увидели яркий свет фар машины напротив, остановили движение, к ним подошли сотрудники полиции, попросили их предъявить документы, Борис в этот момент сильно занервничал, она полагает, этим они вызвали подозрение у сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции пригласили понятых, и стали производить личный досмотр всех лиц, находящихся в автомобиле. Ее досмотр был произведен в присутствии двух понятых женского пола. На вопрос сотрудника полиции она ответила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра у нее в правом кармане куртки был обнаружен сверток в черной изоленте, а так же сотовый телефон марки «Айфон 8», которые, как в дальнейшем пояснил ФИО2, он ей положил в тот момент, когда дергал ее за карман и требовал ключи. Уже после того как у нее изъяли сверток, ФИО2 сказал, что сверток он положил ей и что в нем находится гашиш, который предназначен для сбыта, и сделал он это потому что они с ним поругались. Ей об этом ни чего известно не было. В ходе осмотра автомобиля, на передней панели, был обнаружен и изъят рюкзак ФИО6, в котором находилось 20 свертков, которые были обмотаны красной и синей изолентой. При этом Борис пояснил, что рюкзак и свертки принадлежат ему и предназначены для дальнейшего сбыта на территории г. Тюмени, так же в рюкзаке были весы, банковская карта «Сбербанк», маникюрные ножницы, магниты в количестве 3 штук, 4 рулона изоленты, 4 пакетика фасовочных. Так же, на передней панели, была обнаружена таблетка, ФИО6 пояснил, что таблетка принадлежит ему и что это «Экстази», и она предназначена для его личного употребления, под резиновым ковриком осматриваемого автомобиля так же было изъято 6 свертков в изоленте. ФИО6 пояснил, что это его свертки и предназначены для дальнейшего сбыта. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических веществ, она ни чего не знала (т. 1 л.д. 70-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в районе ДД.ММ.ГГГГ, они гуляли с его знакомой 

<

данные изъяты> в районе ее дома. В это время она кому-то позвонила, потом сказала ему, что ей нужно съездить по делам и попросила его съездить с ней, он согласился. Свидетель №6 сказала, что нужно вызвать такси, и он позвонил их знакомому по имени Борис, который работает в такси. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, за ними приехал Борис, он был со своей девушкой ФИО4, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Они с ФИО47 сели на заднее сиденье, в «Дубль Гисе» она набрала какой-то адрес, после чего сказала Борису ехать по навигатору. Они приехали, вроде бы в район 

<

адрес> точно сказать не может. Борис остановил автомобиль и ушел в кусты, что он там делал, он не видел, затем он вернулся, и они поехали дальше. Проехав еще некоторое расстояние, их остановили сотрудники полиции, провели досмотр, в машине были обнаружены какие-то свертки. Борис сказал, что они принадлежат ему, а в свертках находится гашиш. (т. 1 л.д. 129-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она являлась понятой при следственных действиях: осмотре места происшествия - участка местности у 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осмотре места происшествия -участка местности у 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осмотре места происшествия участка местности -у 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; обыске от ДД.ММ.ГГГГ с участием задержанного молодого человека, который желал указать, где им были помещены свертки с наркотическим средством. Так, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> вместе с сотрудником полиции и второй понятой они прошли к дому 

<

адрес>, где находился ранее ей не знакомый молодой человек, который в их присутствии представился как ФИО2 и его защитник - девушка. Перед проведением данного следственного действия, следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, также были разъяснены права и обязанности задержанного ФИО2 Он сразу же пояснил, что желает добровольно указать места, где он поместил в тайник свертки с наркотическим средством. Он указал на место у сложенных кирпичей и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поместил в тайник сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством. После чего в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был предъявлен им как понятым на обозрение, затем изъят и упакован. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия и составления протоколов ни от кого не поступило. Затем ФИО2 пояснил, что необходимо пройти к 

<

адрес>, где он указал на участок местности у бетонного столба, расположенного у 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он под покровом снега поместил в тайник сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством, после чего следователем в ходе осмотра указанного ФИО2, участка местности, под покровом снега был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного с веществом внутри. Данный сверток был предъявлен им как понятым на обозрение. Данный сверток был изъят и упакован. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия и составления протоколов ни от кого не поступило. После чего ФИО2, пояснил, что необходимо проехать к участку местности в лесном массиве, который расположен рядом с домом 

<

адрес>, где он указал на место у деревьев, пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица забрал тайник с наркотическим веществом, которое было предназначено для дальнейшего распространения им на территории г. Тюмени. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия и составления протоколов ни от кого не поступило. Так же, в ее присутствии был проведен обыск в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО6, в ходе обыска ничего изъято и обнаружено не было. В ее присутствии и в присутствии второго понятого никакого физического, либо психологического давления на ФИО2, со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 178-180).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по территории ОП – 1 УМВД России по г.Тюмени в составе авторпатруля. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, ими был замечен автомобиль «Фольцваген Поло» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, из которого выбежал молодой человек, добежал до лесных насаждений и вернулся обратно в автомобиль. Ими было принято решение проверить данный автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, автомобиль был остановлен. Автомобилем управлял ФИО2, на переднем пассажирском сиденье находилась Свидетель №2, на заднем пассажирском сиденье находилась Свидетель №6 и ФИО9 Когда они подошли к автомобилю, молодые люди занервничали, тем самым вызвали у них подозрение. В ходе беседы с ФИО2 было установлено, что в машине есть запрещенные вещества. Был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми». (т. 1 л.д. 181-183).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла со своим другом ФИО48, и попросила его съездить с ней по делам. ФИО5 согласился, они позвонили их общему знакомому по имени Борис, который работает в такси. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ за ними приехал Борис со своей девушкой ФИО4. Они с ФИО5 сели на заднее сиденье, она ввела в «Дубль Гисе» адрес, который сказала Борису. К месту они приехали примерно в 17 часов 00 минут. Борис остановил автомобиль и ушел в кусты, что он там делал, она не видела, затем он вернулся, и они поехали дальше. Проехав еще некоторое расстояние, их остановили сотрудники полиции, провели их досмотр, у Свидетель №2 и Креслина изъяли телефоны. Далее стали досматривать автомобиль и обнаружили какие-то свертки и другие предметы. Борис сказал, что это все принадлежит ему, в свертках находится гашиш (л.д. 188-191). 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, которая дала показания, вцелом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, которая дал показания, вцелом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности полицейского ППС в ОБППСП УМВД России по г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции ей поступил сигнал о помощи от автопатруля № от инспектора Свидетель №4, он пояснил, что им нужно прибыть к дому 21 по 

<

адрес>. Далее они сразу проследовали к указанному адресу. У вышеуказанного адреса стоял автомобиль марки «Фольксваген», в котором находились двое молодых людей и две девушки, у которых, возможно, имеются при себе запрещенные вещества. Далее был проведен личный досмотр одной из девушек - Свидетель №2, перед началом досмотра ею всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. На ее вопрос Свидетель №2 ответила, что запрещенных предметов при себе не имеет. В ходе досмотра у нее в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 8» в корпусе черного цвета и сверток, завернутый в изоленту черного цвета с веществом неизвестного происхождения, вышеперечисленное было изъято. На вопрос, кому принадлежит сверток с веществом, она ответила, что это ее молодого человека – ФИО2 (л.д. 246-248)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Рапортом полицейского водителя роты №4 ОБППСП УМВД России по г. Тюмени ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло» белого цвета г/н № под управлением ФИО2, в котором также были Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 В ходе беседы с водителем и пассажирами было установлено, что у них есть запрещенные вещества. В связи с чем, был вызван № для помощи, а также вызван СОГ. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, у Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Айфон 8» и один сверток в черной изоленте. Далее в их присутствии группой СОГ из автомобиля было изъято запрещенное вещество, со слов водителя, «Экстази», а также свертки с неустановленным веществом (т. 1 л.д. 8).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном инспектором в присутствии понятых, согласно которому, у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «Ксиоми» имей: № (т. 1 л.д. 11).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном инспектором в присутствии понятых, согласно которому у ФИО2 был изъят из правого кармана штанов сотовый телефон «Ксиоми» имей: № (т. 1 л.д. 12).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном полицейским ОБППСП УМВД России по г. Тюмени в присутствии понятых, согласно которому у Свидетель №2 в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен сотовый телефон «Айфон 8» черного цвета имей №, а так же сверток, завернутый в изоленту черного цвета (т. 1 л.д.13).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном полицейским ОБППСП УМВД России по г. Тюмени в присутствии понятых, согласно которому, у Свидетель №2 из правого кармана куртки, надетой на ней, был изъято сотовый телефон «Айфон 8» черного цвета имей: № и сверток в черной изоленте (т. 1 л.д.14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола канабиса), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 1,9670 гр. (т. 1 л.д.19-20).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном следователем в присутствии понятых, с участием специалиста и ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, с находящимся на нем автомобилем «Фольксваген Поло» белого цвета г/н №. В ходе осмотра изъято: рюкзак; 20 свертков с веществом; вещество коричневого цвета; электронные весы; банковская карта «Сбербанк»; магниты 8 штук; 4 рулона изоленты; 2 пары резиновых перчаток; маникюрные ножницы; резак; 4 пакета с пустыми пакетиками с контактной застежкой; 6 свертков в черной изоленте; сверток из фольги в пакете; мягкая игрушка зеленого цвета; пакет с пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 22-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в представленном на исследование веществе содержится наркотическое средство растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества- 0,4135 г. (т. 1 л.д.48-49).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, представленное на исследование вещество в 6 свертках является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества- 11,6840 г. (т. 1 л.д.52-53).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, представленное на исследование вещество в 20 свертках является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества- 9,5026 г. (т. 1 л.д.55-56).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном следователем в присутствии понятых, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, согласно которому осмотрен участок местности у здания по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном участке местности, сделал «закладку» с наркотическим веществом. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 90-95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное вещество является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества- 1,7363 г. (т. 1 л.д. 99-100).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном следователем в присутствии понятых с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, согласно которому осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на данном участке местности, сделал «закладку» с наркотическим веществом. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 102-107).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством -гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества- 1,9623 г. (т. 1 л.д. 111-113).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном следователем в присутствии понятых с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, согласно которому осмотрен участок местности у здания по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что он, находясь на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, забрал тайник с наркотическим веществом по указанию неустановленного лица (т. 1 л.д. 116-120)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном следователем в присутствии понятых, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем сотовым телефоном марки «Ксиоми». В телефоне обнаружено приложение «Джаббер» и переписка, в которой обсуждались обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 (т. 1 л.д. 133-142).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в памяти мобильного телефона «Ксиоми» имеются приложения «

<

данные изъяты>». Истрия сообщений «

<

данные изъяты> полном объеме сохранена в папку «

<

данные изъяты> и записана на корневой каталог. В памяти мобильного телефона имеются графические файлы, которые в полном объеме сохранены в папку «Файл» и записаны на корневой каталог (т. 1 л.д. 156-158).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на поверхности весов обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол, относящийся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах (т. 1 л.д.163-164).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола, каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества- 11,6240 г. (т. 1 л.д.168-169).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством– гашиш (анаша, смола каннабиса), включенном в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества – 9,3026 г. (т. 1 л.д.173-174).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном следователем в присутствии понятых, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт с находящимся в нем сотовым телефоном марки «ФИО7»; бумажный конверт белого цвета с СD-R диском; бумажный конверт белого цвета с СD-R диском; бумажный конверт белого цвета с СD-R диском; бумажный конверт белого цвета с банковской картой «Сбербанк». При осмотре телефона Айфон – 8 в галерее зафиксированы фотографии места, в которое ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ положил закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 194-208).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: бумажный конверт с находящимся в нем сотовым телефоном марки «Айфон 8» IMEI: №; бумажный конверт с находящимся в нем сотовым телефоном марки «Ксиоми» IMEI 1: №; бумажный конверт с находящийся в нем банковской картой «Сбербанк»; бумажный конверт с находящимися в нем CD-R диском; бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем CD-R диском; бумажный конверт с СD- диском (т. 1 л.д. 209-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном следователем в присутствии понятых, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (1 таблетка); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (1 свёрток); бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (1 свёрток); бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (6 свёртков); бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (20 свёртков); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое вещество (1 сверток); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое вещество (1 сверток); весы; рюкзак; маникюрные ножницы; резак; 2 пары резиновых перчаток; 8 магнитов; 4 рулона изоленты; 160 пустых полимерных пакетов (т. 1 л.д. 225-229). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 230-233).

Разрешая вопрос о достоверности, допустимости и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом, суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО10, суд не сомневается в их достоверности и правдивости, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, показаниями ФИО3, заинтересованности в исходе дела они не имеют, причин для оговора судом не установлено, На стадии предварительного следствия свидетели допрошены с соблюдением норм УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО3, данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, суд признает достоверными, достаточными и правдивыми. Они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей, дополняют друг друга, в связи с чем, суд принимает их за основу приговора. 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно -процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в указанном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность ФИО3 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для признания исследованных доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Умысел подсудимого ФИО3, направленный на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствует то, что ФИО3, в целях реализации задуманного, через специально оборудованный тайник незаконно приобрел крупную партию наркотических средства, получив на сотовый телефон марки «Xiaomi» информацию от неустановленного лица о месте нахождения тайника, которую забрал ДД.ММ.ГГГГ. В сотовом телефоне ФИО3 «ХIАОМI» обнаружено программное приложение 

<

данные изъяты>», предназначенное для обмена сообщениями в глобальной сети Интернет, с помощью которого происходила переписка с неустановленным лицом. В переписке с неустановленным лицом происходило координирование действий, распределение ролей, обсуждался адрес тайника с партией наркотического средства с целью его последующего сбыта неустановленным лицам. В автомобиле ФИО3 были обнаружены и изъяты электронные весы, магниты, изолента, резиновые перчатки, маникюрные ножницы, резак, пакеты с контактной застежкой, предназначенные для расфасовки и упаковки наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору установлен и подтверждается тем, что ФИО2 заранее вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети Интернет 

<

данные изъяты>» с целью совершать незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тюмени. Между ними была разработана схема сбыта наркотических средств, каждому участнику преступления была определена своя роль, определены обязанности. Так, в обязанности неустановленного лица входило: приобретение партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО2, посредством программного обеспечения сети интернет «

<

данные изъяты>) принятие от ФИО2 адресов тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет «

<

данные изъяты> информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО2, в единолично выбранных им местах г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО2 в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения путем перевода денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: забирать партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного обеспечения сети интернет «

<

данные изъяты> из тайников; расфасовывать наркотические средства на разовые дозы в удобные для дальнейшего сбыта упаковки; помещать наркотические средства в тайники в различных местах г. Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет «

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом достоверно установлено, что при осуществлении преступной деятельности ФИО2 использовались информационно-телекоммуникационные системы - сеть «Интернет», в частности, программное обеспечение «

<

данные изъяты>».

Факт покушения на указанное преступление также подтвержден в судебном заседании, поскольку установлено, что довести до конца своей преступный умысел ФИО2 не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средства было ими изъято из незаконного оборота. 

Изъятое вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, поскольку относится к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 27,2657г. является крупным размером, объективно подтверждена заключениями экспертиз, установлена на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.5 ст.15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких преступлений. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства УУП ОП № 7 ФИО2 характеризуется посредственно. Проживает с девушкой и ее родственниками. В употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был. Жалобы и заявления не поступали.

Согласно сведениям ГЛПУ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», ГЛПУ ТО «Областной наркологический диспансер», ФИО2 на диспансерных учетах не состоит. 

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 участвовал в ряде следственных действий, в ходе которых добровольно и подробно сообщал органам предварительного следствия обстоятельства совершенного преступления, его материальное положение, оказание материальной помощи сожительнице и ее родственникам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, учитывая личность подсудимого, то, что ФИО2 ранее не судим, вцелом характеризуется посредственно, совершил умышленное особо тяжкое преступление, имеющее повышенную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд, в силу своего внутреннего убеждения, считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы является справедливым.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого и достижения целей наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как по убеждению суда цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон марки «Айфон 8» IMEI: №, принадлежащий Свидетель №2, сотовый телефон марки «Ксиоми» IMEI №, принадлежащий ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

адрес>– конфисковать в собственность государства; 

- банковская карта «Сбербанк», хранящаяся там же – вернуть по принадлежности ФИО3; 

-бумажный конверт с находящимися в нем CD-R диском; бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем CD-R диском; бумажный конверт с CD-R диском - хранить при материалах уголовного дела; 

-бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (1 таблетка); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (1 свёрток); бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (1 свёрток); бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (6 свёртков); бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (20 свёртков); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое вещество (1 сверток); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое вещество (1 сверток); бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находятся весы; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится рюкзак; пакет белого цвета, внутри которого находятся маникюрные ножницы, резак, 2 пары резиновых перчаток, 8 магнитов, 4 рулона изоленты, 160 пустых полимерных пакетов, хранящиеся там же – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья А.В. Старцева