Дело № 2-181/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Краснощёково 10 июня 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что истцом на основании заявления ФИО1 от 25.10.2012 года была выдана кредитная карта VISA Gredit Momentum № с лимитом 120 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

28.04.2017 года в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскание задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 19.03.2018 года судебный приказ был отменен, согласно ст.129 ГПК РФ. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 21.02.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 68058 рублей 94 копейки, в том числе, просроченный основной долг 65860 руб. 16 коп., неустойка 2198 руб. 78 коп..

Банк в обязательствах с ответчиком действовал добросовестно, в том числе предоставляя должнику возможность погасить образовавшуюся задолженность. 

Для защиты своего нарушенного права банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2241 руб. 77 коп.

В связи с изложенным истец просит досрочно взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитной карте VISA Gredit Momentum № в размере 68058,94 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2241 рубль 77 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснял, что исковые требования не признает, так как считает, что при оформлении кредита, он заключил договор страхования, в настоящее время наступил страховой случай, 

<

данные изъяты> и страховая компания должна возместить банку его задолженность; просил запросить договор страхования, а также заключение по материалам проверки о наступлении страхового случая. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Из представленных доказательств судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 25.10.2012 года ему была выдана кредитная карта VISA Gredit Momentum № с лимитом 120 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 120000,00, а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 6 условий).

В соответствии с п. 6 условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных в Общих условиях, по ставке 19.00 % годовых (л.д.9). 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенной историей договора.

В соответствии с п.5.2.8 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк может приостановить или досрочно прекратить действия карты.

Согласно графику платежей ФИО1 ежемесячно должен был вносить в счет погашения основного долга (кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом определенную денежную сумму. 

25.10.2012 года ФИО1 получил от истца карту VISA Gredit Momentum № с лимитом 120 000 рублей, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

В период действия кредитной карты принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

Согласно представленному расчету по состоянию на 21.02.2019 года задолженность ответчика по счету № кредитной банковской карты VISA Gredit Momentum составляет 68058 рублей 94 копейки, в том числе, просроченный основной долг по кредиту 65860 руб. 16 коп., неустойка 2198 руб. 78 коп..

Суд, проверив представленный расчет задолженности, приходит к выводу, что сумма основного долга, просроченные проценты, неустойка рассчитаны верно.

Оснований для понижения размера неустойки суд не усматривает.

Доказательств иной суммы задолженности, отсутствия задолженности ответчиком не представлены.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» следует, что при получении кредитной карты договор страхования с ФИО1 не заключается, в связи, с чем довод ответчика о наступлении страхового случая и возмещении задолженности страховой компанией является несостоятельным. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2241 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения задолженности по кредитной карте VISA Gredit Momentum № в размере 68058,94 рублей из них: просроченный основной долг по кредиту 65860 руб. 16 коп., неустойка 2198 руб. 78 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2241 рубль 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Суворова