Дело №2-460/17 22 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Юсифовой Г.М.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Р.М., Р.В., Р.М.М., Р.О. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Р.М. о выселении квартиры 

<

данные изъяты> в Санкт-Петербурге.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Р.В., Р.М.М., Р.О.

В связи с повторной неявкой истца судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона без рассмотрения по основанию абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили и об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 08.02.2017г. и 22.03.2017г., в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил и об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, суд учитывает, что оставление указанного искового заявления без рассмотрения по основанию абз.8 ст.222 ГПК РФ не препятствует повторной подаче истцом данного искового заявления к тому же лицу и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Р.М., Р.В., Р.М.М., Р.О. о выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда в случае, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Л. Лемехова