Уголовное дело № 

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Норильск 11 февраля 2025г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя Горбачева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Резниченко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а так же управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступления совершены в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

02 июля 2024 года в дневное время у ФИО1, находившегося в г.Норильске, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 02 июля 2024 года около 14 часов 30 минут с целью приобрести наркотическое средство, созвонился по телефону с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, с которым договорился о встрече по 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного употребления, 02 июля 2024 года в дневное время, ФИО1 прибыл 

<

адрес>, где с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, договорился о приобретении у последнего наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей. После чего, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, в это же время указал ФИО1 местонахождение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), а именно верхний угол дверной коробки, ведущей к центральной лестничной площадке на 5 этаже указанного дома, откуда ФИО1 достал сверток, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое ФИО1 убрал в карман надетой на себя куртки и стал незаконно хранить при себе в надетой на нем одежде, для личного потребления в последующем, при этом передал лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, денежные средства в сумме 1000 рублей, пообещав остальные денежные средства в сумме 6000 рублей отдать позже.

03 июля 2024 года в 16 часов 19 минут сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Норильску ФИО1 задержан на участке местности, расположенном 

<

адрес>, где в 17 часов 40 минут 03 июля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Норильску, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета массой 2,702 г., которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. 

Кроме того, 05 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе города Красноярска Красноярского края, вступившим в законную силу 03 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

26 июля 2024 года в вечернее время у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 26 июля 2024 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от магазина «Путорана», расположенного по 

<

адрес>, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Норильска Красноярского края.

26 июля 2024 года в 21 час 02 минуты ФИО1, во время движения по автодорогам г. Норильска около дома, расположенного по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Норильску за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. 

В ходе разговора с ФИО1 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно поведение не соответствовало обстановке.

По требованию уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Норильску старшего лейтенанта полиции Ш. ФИО1 в 21 час 49 минут 26.07.2024 направлен на медицинское освидетельствование, так как имелось наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

- по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.233). в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 425 от 25.09.2024, ФИО1 обнаруживает признаки «психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических средств (стимуляторы - ремиссия с 2021 г.; каннабиноиды) с синдромом зависимости». Степень выявленных расстройств не столь значительна, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемых деяний ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в стоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических расстройств (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.237-239).

С учетом выводов экспертов, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

ФИО1 судим, за совершение преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершил два преступления небольшой тяжести, одно из которых связанно с незаконным оборотом наркотических средств, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда причиненного преступлением, путем принесения публичных извинений, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и при участии в следственных действиях в виде осмотра предметов и проверки показаний на месте (т.1 л.д.50-56, 178-183, 184-189), 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации относит признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и при участии в следственных действиях в виде осмотра места происшествия и предметов (т.1 л.д.138-142, 150-157, 178-183), 

<

данные изъяты>

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, суд также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила, предусмотренные ст. 64 УК Российской Федерации не установлено.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст.73 УК Российской Федерации, а так же для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Учитывая, что подсудимым совершено два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание – исправительная колония общего режима, определяется в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, поскольку он ранее отбывал лишение свободы за преступление небольшой тяжести, вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, за которые осуждается к лишению свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации. При этом, наркотическое средство гашиш массой 2,462 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Норильску, подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №, сотовый телефон марки ««Samsung», хранящийся у ФИО1, необходимо оставить у него по принадлежности, DVD+R диск, хранящийся в материал уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле, автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, хранящийся у С., необходимо оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок восемь месяцев,

по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 2,462 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Норильску, хранить до принятия решения по уголовному делу №; сотовый телефон марки ««Samsung», хранящийся у ФИО1, оставить у него по принадлежности; DVD+R диск, хранящийся в материал уголовного дела, хранить в уголовном деле; автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, хранящийся у С.. оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Байгашев