Дело № 2-202/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2018 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Нехаевский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н., 

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратился в Нехаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 967 рублей 82 копейки, из них: по основному долгу 686 262 рубля 58 копеек, по процентам – 83 705 рублей 24 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 899 рублей 24 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «РОСБАНК» и ФИО1, был заключен кредитный договор №CCSJSS334035 в соответствии, с которым Кредитор принимал на себя обязательство предоставить данному Заемщику кредит в размере 845 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО «РОСБАНК» исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита в соответствии с кредитным договором. Однако ФИО1 должным образом не исполняет своих обязательств по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование. В результате за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 769 967 рублей 82 копейки, из них: по основному долгу 686 262 рубля 58 копеек, по процентам – 83 705 рублей 24 копейки.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - ФИО2 (действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Данные сведения отражены в уведомлении о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Помимо этого, он не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №л.д. 15-19), по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить заёмщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 845 000 рублей под двадцать один процент годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки согласно индивидуальным условиям потребительского кредита. 

Получение ФИО1 кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 56-64). 

Согласно графику платежей (л.д. 21-22) заёмщик обязан 3 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачивать сумму основного долга, а так же проценты за пользование кредитом, в размере 22 857 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 32 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 направлялось требование о досрочном возвратите кредита (л.д.33-34). 

Согласно, расчетов задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27) представленных истцом в суд, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 769 967 рублей 82 копейки, которая включает: основная ссудная задолженность - 618 842 рубля 49 копеек; просроченная ссудная задолженность 67 420 рублей09 копеек; начисленные проценты 83 705 рублей 24 копейки. 

Проверив произведенный истцом расчет, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.

Доказательств, опровергающих представленный расчет и сумму задолженности, ответчик в материалы дела не представил.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно, подлежащими удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 10 899 рублей 68 копеек.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 10 899 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 769 967 (семьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 82 копейки, из них: по основному долгу 686 262 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 58 копеек, по процентам – 83 705 (восемьдесят три тысячи семьсот пять) рублей 24 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 899 (десять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Нехаевский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Ефремов