Дело №5-75/2021

УИД 10 RS0014-01-2021-000126-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года 

<

...>

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в торговом зале магазина 

<

адрес> являясь покупателем и, находясь в помещении торгового зала вышеуказанной организации, находился в защитной маске, не закрывающей верхние дыхательные пути, а именно нос и рот, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Для извещения о месте и времени рассмотрения дела в адрес ФИО1, указанный в протоколе об административном правонарушении, направлена судебная повестка. Указанное извещение возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция указанной статьи предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно абзацу третьему части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пунктом 1 распоряжения Главы Республики Карелия от 12 марта 2020 года №127-р связи с угрозой распространения на территории Республики Карелия новой ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????��?????????

Пунктом 8.4.1 указанного распоряжения с 12 мая 2020 года введено обязательное использование средств индивидуальной защиты – масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок, при посещении органов государственной власти.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина 

<

адрес> являясь покупателем и находясь в помещении торгового зала, вышеуказанной организации, находился в защитной маске, не закрывающей верхние дыхательные пути, а именно нос и рот, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. 

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, отягчающего и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кемпинен

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РК (ОМВД России по Пряжинскому району Республики Карелия) 

ИНН 

<

***>, 

КПП 100101001, 

расчетный счет № 

<

***>,

банк получателя: отделение НБ Республика Карелия г. Петрозаводск 

КБК 18811601201010601140

БИК 018602104

ОКТМО 86639000, 

УИН 18880410211300000821