Административное дело № 5-61/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 19 сентября 2025 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием потерпевшего Потерпевший , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО4 на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, управляя автомашиной КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, с прицепом Sоtrans Wallaroo, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории АЗС Татнефть на главную дорогу, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» осуществил поворот налево, не уступил и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший , чем нарушил п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, в результате чего водитель Потерпевший получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО4, представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие. При таком положении, приняв необходимые меры для их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, которые распорядилось предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился, пояснил, что у его супруги ФИО в собственности имеется автомобиль марки Hyundai Elantra, гос. знак №, золотистого цвета, он допущен к управлению данным автомобилем, включен в страховку. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился за управлением данным автомобилем, ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в автомобиле был один. На 

<

данные изъяты> км. дороги 

<

данные изъяты>, справа от себя, он увидел, что с заправки выезжает КАМАЗ с прицепом, перед дорогой КАМАЗ, у которого горел левый поворотник, остановился, как он понял, тот его видел и пропускает, он продолжил движение, однако перед самым его носом КАМАЗ выехал на его полосу движения, стал пересекать ее, произошло столкновение, он не успел затормозить и попал между кабиной и прицепом. После этого, водитель КАМАЗа остановился, выскочил из кабины, подбежал к нему, спросил, жив ли он, он ответил, что да, вылез из машины через правую пассажирскую дверь, т.к. левую заклинило. Водитель КАМАЗа вызвал ГАИ. Сотрудники ГАИ вызвали ему скорую помощь, оказалось, что у него с правой стороны сломаны ребра, приехавшая бригада скорой помощи увезла его в травматологию в 

<

адрес>, на больничном он находился 43 дня. Больше он водителя КАМАЗа не видел, то ущерб ему не возмещал, с ним не связывался. В тот вечер вдоль дороги горели фонари, сама заправка тоже была хорошо освещена. 

Заслушав потерпевшего, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: 

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1); сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4); справкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортами ИДПС ОДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, (л.д. 11), ФИО2 (л.д. 13), инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 Д.С. (л.д. 14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-19), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), справкой ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» об обращении Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 23), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ (л.д. 24); письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 27), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов он управлял автомобилем Камаз 5490-S5, государственный регистрационный знак № с прицепом Sоtrans Wallaroo, государственный регистрационный знак №. Выезжал с заправки Татнефть, расположенной на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>. В автомашине ехал один, был пристегнут ремнем безопасности. Выезжая, ему нужно было повернуть налево в сторону 

<

адрес>, знака поворот только направо он не видел (не обратил внимание). Он посмотрел, что сплошная линия разметки отсутствует, после чего посмотрел налево и направо, помех для движения не было. Он включил левый указатель поворота и приступил к маневру поворота налево. После того, как он завершил поворот, задняя часть прицепа оставалась на встречной полосе движения. В этот момент он услышал удар, сразу же затормозил. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что произошло столкновение с автомобилем Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №. Он подошел к водителю данного автомобиля спросить, все ли в порядке, после чего посадил его в кабину своего автомобиля, позвонил по телефону 

<

***> и сообщил о случившемся и стали дожидаться приезда экстренных служб; письменными объяснениями Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29), заключением врача ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» (л.д. 37); протоколом исследования компьютерной томографии грудной клетки, головного мозга Потерпевший (л.д. 38,39); копией медицинской карты Потерпевший (л.д. 40-45), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший (л.д. 46-47), в соответствии с которым у Потерпевший установлены следующие повреждения: ссадина области подбородка длиной 3 см., мелкие ссадины и раны тыла левой кисти, перелом 4,5 ребер справа с ушибом правого легкого. Переломы ребер вызвали длительное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; копией ВУ ФИО4 (л.д. 48), карточкой операции с ВУ ФИО4 (л.д. 49), сведениями об административных правонарушениях ФИО4 (л.д. 50-51), карточками учета т/с Камаз 5490-S5, государственный регистрационный знак № прицепа Sjtrans Wallaroo, государственный регистрационный знак №, принадлежащих ООО «ФТК» Сотранс» (л.д. 55,53). 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений ФИО4, объяснений и показаний потерпевшего Потерпевший , которые в целом последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Дорожным знаком 4.1.2 "Движение направо" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешается движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой.

Суд полагает достоверно установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО4 в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» и п. 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории, совершил поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, путь движения которого он пересекает, и совершил с ним столкновение, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего Потерпевший 

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в нарушении п. 1.5 и п. 8.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо».

Все телесные повреждения, зафиксированные у потерпевшего Потерпевший при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО4

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения (несколько раз в течение года привлекался по главе 12 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО4, суд учитывает тяжесть и характер совершенного им правонарушения, личность виновного, который также привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ – за неуплату штрафов, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и с учетом обстоятельств административного правонарушения, считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа. 

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление инспектора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО4 не может быть дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же деяние, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Ч.», постановление инспектора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.1 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление инспектора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Саткинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.2 ст.24.5 указанного Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.В. Барчукова 

Копия верна. 

Судья: Ю.В. Барчукова 

Секретарь: Н.М. Шишкина