УИД 50RS0012-01-2024-001381-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2025 года гор. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя истцов 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 по доверенностям 

<

данные изъяты>5,

при помощнике судьи 

<

данные изъяты>7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 к Администрации городского округа 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>1 об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельный участок и долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 обратились в Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> с иском к Администрации городского округа 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>1, в котором просили установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти их отца, 

<

данные изъяты>2, признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, по ? доли в праве за каждым, а также право общей долевой собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 143,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, по 3/10 доли в праве за каждым, в порядке наследования. 

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что 

<

данные изъяты>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является их отцом. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 умер. При жизни 

<

данные изъяты>2 завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество истцам по делу. На основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 611 кв.м., и жилой дом – доля в праве 3/5, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 143,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>. 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежат ответчику 

<

данные изъяты>1 Истцы указывают, что они приняли наследство своего отца, в том числе и указанное выше имущество, пользуются данным имуществом, несут расходы по его содержанию, обеспечивают его сохранность, на день смерти 

<

данные изъяты>2 были зарегистрированы с ним по одному адресу места жительства: 

<

данные изъяты>, пер. Котовского, 

<

данные изъяты>, впоследствии адрес переименован: Донецкая Народная Республика, 

<

данные изъяты>, пер. Грунских, 

<

данные изъяты>. Спустя 4 месяца после смерти 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>, истец 

<

данные изъяты>3 обратился к нотариусу Зарайского нотариального округа 

<

данные изъяты>8 с заявлением о принятии наследства своего отца. Однако нотариусом наследственное дело к имуществу умершего 

<

данные изъяты>2 заведено не было, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, по причине того, что нотариус посчитала, что наследственное дело должно быть заведено по последнему месту жительства 

<

данные изъяты>2 в Украине. Истцы указывают в исковом заявлении, что в настоящее время, во внесудебном порядке оформить свои права на спорное имущество не представляется возможным, поскольку необходимо установить факт принятия ими наследства 

<

данные изъяты>2

В качестве правового обоснования заявленных требований истцы ссылаются на нормы ст. 264 ГПК РФ, п. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112, 1115, 1153 ГК РФ.

Истец 

<

данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Истец 

<

данные изъяты>4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истцов 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 по доверенностям 

<

данные изъяты>5 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик 

<

данные изъяты>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании, состоявшемся по данному гражданскому делу, ответчик 

<

данные изъяты>1 пояснила, что она не возражает относительно удовлетворения заявленных требований истцов. Также ответчик 

<

данные изъяты>1 пояснила, что истцы пользуются спорными земельным участком и долей жилого дома, приезжают в основном по выходным, так как работают в 

<

данные изъяты>. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 по доверенности 

<

данные изъяты>5, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суды могут рассматривать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия; б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

Согласно Федеральному конституционному закону от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" Донецкая Народная Республика была принята в Российскую Федерацию 30.09.2022 г. 

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты>3 является сыном 

<

данные изъяты>2, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-НО 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

Из материалов дела также следует, что 

<

данные изъяты>4 (фамилия до заключения брака 

<

данные изъяты>10) Н.С. является дочерью 

<

данные изъяты>2, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-НО 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д. 16, 24-26).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Серия II-НО 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д. 27-28).

Материалами дела подтверждено, что 

<

данные изъяты>2 на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 611 кв.м. и 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 143,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором дарения земельного участка и доли жилого дома от 

<

данные изъяты>, выписками из ЕГРН (л.д. 29, 30, 31).

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 завещал все свое имущество, которое принадлежало ему на день смерти, где бы оно не находилось и из чего бы не складывалось и на что по закону он имел право, истцам по делу – 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4, в равных частях каждому, что подтверждается завещанием, удостоверенным частным нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>9 

<

данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за 

<

данные изъяты> (л.д. 32-35).

По делу установлено, что на день смерти 

<

данные изъяты>2, истцы были зарегистрированы с ним по одному адресу места жительства: 

<

данные изъяты>, пер. Котовского, 

<

данные изъяты>, впоследствии адрес переименован: Донецкая Народная Республика, 

<

данные изъяты>, пер. Грунских, 

<

данные изъяты> (л.д. 8, 9, 10-14, 19-23).

Из имеющегося в материалах дела заявления истца 

<

данные изъяты>3, удостоверенного 

<

данные изъяты> нотариусом Зарайского нотариального округа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>8 следует, что 

<

данные изъяты> он поставил в известность нотариуса, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты>2 (л.д. 36). 

Ответчик 

<

данные изъяты>1 в своих объяснениях по делу, которые она дала в предварительном судебном заседании по делу, подтвердила, что истцы пользуются спорным имуществом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 фактически приняли наследство своего отца 

<

данные изъяты>2

Поскольку материалами дела подтверждено, что истцы 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 являются наследниками по завещанию 

<

данные изъяты>2, фактически приняли наследственное имущество, то при таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, по ? доли в праве за каждым, а также право общей долевой собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, по 3/10 доли в праве за каждым, в порядке наследования. 

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 к Администрации городского округа 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>1 об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельный участок и долю жилого дома - удовлетворить.

Установить факт принятия 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 наследства, открывшегося после смерти отца 

<

данные изъяты>2, умершего 

<

данные изъяты>, в виде земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 611 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 143,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Признать за 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, по ? доли в праве за каждым, в порядке наследования. 

Признать за 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 право общей долевой собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 143,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, по 3/10 доли в праве за каждым, в порядке наследования. 

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:2, общей площадью 611 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, по ? доли в праве за каждым; сведений о праве собственности 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4 на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 143,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, по 3/10 доли в праве за каждым.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья Н.П. Бондаренко