Дело № 2-530/2018 

Поступило 21.03.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи - Красновой О.В., 

при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75.891,19 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2.476,74 руб. 

Из искового заявления следует, что ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском после отмены судебного приказа определением мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 10.03.2016 г.

10.03.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 109.240,00 руб. под 21,9 % годовых, полная стоимость кредита- 24,47% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением правления ООО «ХКФ Банк» протокол №31 от 29.10.2012 г., и действующих с 26.11.2012 г., банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Ответчик последний платеж совершил 07.04.2015 г., банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 07.04.2015 г. по 28.02.2016 г. в размере 3.480,81 руб.

За весь период пользования кредитными денежными средствами с 10.03.2014 г. по 07.04.2015 г. ответчик выплатил банку по договору 69.271,80 руб., из них сумму основного долга- 49.050,48 руб., сумму процентов- 20.221,32 руб.

По состоянию на 02.03.2018 г. задолженность ответчика перед банком составляет 75.891,19 руб., из них:

- сумма основного долга-60.189,52 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования)- 2.792,17 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности-9.428,69 руб.;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-3.480,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику требование о досрочном полном погашении кредита. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Для своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.276,74 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования в части основного долга признает в полном объеме, не признает в части штрафа и убытков банка, считает их завышенными. Она получает пенсию 11.830 руб., из которых оплачивает 1.000 руб. на содержание жилья, 2.800 руб. на приобретение лекарств, оплачивает кредит, денег хватает только на питание. Просит учесть ее тяжелое материальное положение и снизить размер штрафных санкций.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

ФИО1, ознакомившись с условиями кредитования, 10.03.2014г. заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 109.240,00 руб. под 21,9 % годовых, полная стоимость кредита- 24,47% годовых. (л.д.11-24) Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением правления ООО «ХКФ Банк» протокол №31 от 29.10.2012 г., и действующих с 26.11.2012 г., банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Исходя из изложенного, следует, что заемщик ФИО1 платежи в погашение кредита вносила не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, на 02.03.2018 г. задолженность ответчика перед банком составляет 75.891,19 руб., из них:

- сумма основного долга-60.189,52 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования)- 2.792,17 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности-9.428,69 руб.;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)3.480,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.25-32)

Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части основного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 сентября 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснил, что при применении положений ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Как следует из представленной суду выписки по счету, ответчик оплачивала платежи по кредиту, просила уменьшить пеню за ненадлежащее исполнении обязательств, с учетом тяжелого материального положения. 

Учитывая размер предоставленного истцом ответчику кредита, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки, возраст ответчика, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций за возникновение просроченной задолженности до 2000 рублей, штрафных санкций - убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) до 1.000 руб., поскольку штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком ООО «ХКФ Банк» составляет 65.981,69 руб., в том числе- сумма основного долга-60.189,52 руб.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования)- 2.792,17 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности-2.000,00 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 1.000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере 2.476,74 руб., подтвержденные платежным поручением. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2014 г. в размере 65.981,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.476,74 руб., а всего 68458 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Краснова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.