№

Дело № 2-904/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Никифоровой Л.В. 

20 февраля 2025г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2025 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 09.09.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ФИО7. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства 45 000 руб., под 146% годовых, сроком до 18.11.2023г.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуском клиентом срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Истец выполнил условия договора, денежные средства были предоставлены ответчику, а ответчик допустил неисполнение обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.01.2025г. в размере 54 834,98 руб., с учетом ранее произведённых платежей в погашении задолженности, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 21 049,82 руб., задолженность по просроченным процентам 31 700,93 руб., штрафы 2 084,23 руб. 

18.12.2023г. произведено изменение наименования общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

28.05.2024г. ООО МФК «Мани Мен» уступила права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №№

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 18 июля 2024 года был вынесен судебный приказ, 22 ноября 2024 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 ФИО8.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО10. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Судебная повестка направленная ФИО1 ФИО9. по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес>, вернулась отправителю по истечению срока хранения (ШПИ №). Судебная повестка направленная ответчика ФИО1 ФИО15. по адресу: г

<

адрес> вернулась отправителю по истечению срока хранения (ШПИ №

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ФИО11 был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства 45 000 руб., под 146% годовых, сроком до 18.11.2023г.

Истец выполнил условия договора, денежные средства были предоставлены ответчику, а ответчик допустил неисполнение обязательства по своевременному возврату кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуском клиентом срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Истец выполнил условия договора, денежные средства были предоставлены ответчику, а ответчик допустил неисполнение обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.01.2025г. в размере 54 834,98 руб., с учетом ранее произведённых платежей в погашении задолженности, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 21 049,82 руб., задолженность по просроченным процентам 31 700,93 руб., штрафы 2 084,23 руб. 

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.

18.12.2023г. произведено изменение наименования общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

28.05.2024г. ООО МФК «Мани Мен» уступила права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №№

Так как ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, то истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 18 июля 2024 года был вынесен судебный приказ, 22 ноября 2024 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 ФИО12.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в полном объеме удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 09.09.2023г. - сумму в виде основного долга в размере 21 049, 82 руб., процентов за пользование кредитом 31 700, 93 руб., штрафы 2 084, 23 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, паспорт № в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от 09.09.2023г. в виде основного долга в размере 21 049, 82 руб., процентов за пользование кредитом 31 700, 93 руб., штрафы 2 084, 23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 февраля 2025г.

Председательствующий: А.П. Ковалев