2-1677-2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 24 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора, защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора, списании суммы задолженности. Требования обосновывает тем, что между обществом и ФИО1 заключен кредитный договор. В 2014 году она произвела действия по досрочному погашению кредитной задолженности в соответствии с расчётами представителей банка. Считает, что задолженность была погашена и это является основанием для расторжения договора и прекращения начисления процентов, списания кредитной задолженности. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования. 

Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, направил в суд письменное возражение, в удовлетворении иска просит отказать.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 

<

...> рубля (л.д. 41-42). 

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Пунктом 2 ст.451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком обязательства по предоставлению денежных средств на условиях, определённых сторонами в кредитном договоре, исполнены – денежные средства предоставлены заёмщику. Истец до исполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами не вправе требовать расторжения договора. Из сведений ПАО «Восточный Экспресс Банк» следует, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, что явилось основанием для обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 18-19).

Наличие спора между заёмщиком и кредитором относительно размера кредитной задолженности не предполагает обязанность суда давать оценку обоснованности расчёта задолженности – указанные обстоятельства не относятся к предмету заявленных исковых требований и должны выясняться при рассмотрении иска кредитора с учётом всех фактических сведений о начислении и погашении задолженности в соответствии с условиями кредитного договора. Из представленных суду сведений лицевого счёта заёмщика (л.д.50-54) следует, что все платежи, на которые ссылается ФИО1 в своих доводах, учтены банком. Однако имеются начисления задолженности по суммам процентов за просроченную задолженность по основному долгу. Начисление указанного вида задолженности производилось до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец (оспаривание размера кредитной задолженности), не являются предусмотренными законом основаниями для расторжения кредитного договора. Действительность заключенного договора истцом не оспаривается. 

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договором сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечительных мер). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

В удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат – в иске отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, списании кредитной задолженности, взыскании судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья С.А. Безгодков

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.