Дело № 5-66/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дуовка 11 июля 2023 г.

Судья Дубовского районного суда 

<

адрес> Усков Г.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Цатурова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Туркменистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для установления личности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и последующего составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в суде вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находился в общественном месте, на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти для установления личности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и последующего составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; рапортом полицейского УУП отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в отдел полиции для установления личности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и последующего составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно протоколам о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. 

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Сведения, указывающие на заинтересованность должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела отсутствуют и судьёй не установлены. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, – раскаяние в содеянном, признание вины; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, – повторное совершение однородного правонарушения, судья назначает административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Цатурова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, который исчислять с момента его административного задержания - с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по 

<

адрес>.

Обязать Отдел МВД России по 

<

адрес> по исполнении административного ареста в отношении Цатурова ФИО4 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья Г.В. Усков