ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Копырина З.В. 

Дело № 22 – 1867/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

5 сентября 2023 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,

осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференцсвязи,

адвоката Степаненко Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года, которым постановлено

ФИО1 отменить условное осуждение по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2021 года и направить его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного ФИО1, адвоката Степаненко Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2021 года ФИО1 осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работу; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз ежемесячно, в дни, указанные инспектором. 

Приговор вступил в законную силу 12 октября 2021 года и принят к исполнению в УИИ 17 ноября 2021 года. 

В суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения обратился начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), в котором указано, что условная мера наказания не повлияла на исправление осужденного, который в течение года систематически не исполняет возложенные обязанности, нарушает общественный порядок.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления. Указывает, что был трудоустроен в г. Якутске, однако не успел снять жилье, не смог проходить регистрацию. Отмечает, что не уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей. Не знал, куда приходить на отметки. Желает пройти лечение у нарколога и проходить регистрацию в г. Якутске. 

В возражении помощник прокурора Хангаласского района Шараборин Ф.М. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно материалам дела приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2021 года вступил в законную силу 12 октября 2021 года и принят к исполнению в УИИ 16 ноября 2021 года. 

ФИО1 17 ноября 2021 года встал на учет в уголовно – исполнительную инспекцию, был ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения и обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, также был предупрежден, что в случае их невыполнения, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем у него отобрано соответствующая подписка.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2022 года осужденному испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - не покидать пределы МО по месту жительства (пребывания) без уведомления инспекции.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года осужденному испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в дни, указанные инспектором; пройти консультацию у врача-нарколога, а при рекомендованной необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

12 мая, 18 июля 2022 года ФИО1 не явился на регистрацию, вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

25 мая, 4 июля, 7 июля, 20 июля, 25 декабря 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

16 мая, 9 сентября 26 декабря 2022 года с ФИО1 были проведены беседы, отобраны объяснения по поводу совершения им административных правонарушений, вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

15 марта 2023 года постановлением начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) осужденный ФИО1 объявлялся в розыск.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что осужденный в течение одного года допускал нарушения общественного порядка пять раз, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановления по которым не обжаловал, и они вступили в законную силу; дважды не являлся без уважительных причин на регистрацию, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, постановлением начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 15.03.23 г. объявлялся в розыск.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный ФИО1 в период условного осуждения не встал на путь исправления, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и поэтому нуждается в отбывании наказания в изоляции от общества, являются верными, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, принятое судом решение об отмене условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ и направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, является законным и обоснованным.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что не уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей, не знал, куда приходить на отметки – являются несостоятельными, не подтверждаются исследованными материалами дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова