К делу № 1-96/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 05 сентября 2024 года 

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Мироненко Д.С., 

с участием подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Маковей А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на АЗС «Роснефть» принадлежащего АО «НК «Роснефть» -Кубаньнефтепродукт», по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, и никакие обстоятельства препятствием к хищению чужого имущества не являются, тайно похитил кошелек черного цвета с находящимися в нем: скидочными дисконтными картами «МЕТРО» № на имя Потерпевший №1, «Лукойл» №, «Здоровье» №, «ALEX FIT», «Автомойка», «Роснефть» №, «Газпром» №, «Ветаптека» №, банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО «Россельхозбанк» №, АО «Россельхозбанк» №, визитной карточкой номера краски на принтер «HP», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 и денежными средства в сумме 42214 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым полностью реализовал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 42214 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что он понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника им заявлено ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил строго не наказывать виновного, ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Защитник подсудимого адвокат Маковей А.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Участвующий в деле государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Мироненко Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Согласно характеристики на подсудимого, выданной председателем квартального комитета ТОС № Октябрьского сельского поселения, следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб в его адрес не поступало. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая категорию совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 241 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, вид и объекты на которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным приговор может быть обжалован в этот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке и надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Судья