ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/18 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.04.2012 г. общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 160000 руб. 00 коп. на срок до 13.04.2015 г. под процентную ставку в размере 23,9% годовых. По условиям данного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита. 13.04.2012 г. Банк выдал заёмщику денежные средства в размере 160000 руб. 00 коп., тем самым исполнив свои обязательства. В свою очередь, обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

22.09.2014 г. приказом Банка России № у коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 г. коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 21.07.2017г. представителем конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было направлено требование ответчику о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и телефоны, которое осталось не исполненным. Только 25.07.2018 г. и 25.08.2018 г. поступили платежи в счет погашения задолженности.

27.07.2018 г. определением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области судебный приказ от 31.01.2018 г. о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 66130 руб. 14 коп., из которой задолженность по просроченному основному долгу 25196 руб. 35 коп., задолженность по просроченным процентам 15933 руб. 79 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу 25000 руб. 00 коп. (исходя из принципов соразмерности и достаточности истец снизил размер взыскиваемой неустойки), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184 руб. 00 коп.

Истец общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось. В заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.04.2012 г. общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (далее - КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО)) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 160000 руб. 00 коп. на срок до 13.04.2015 г. под процентную ставку в размере 23,9% годовых (пункты 1.1, 1.2, 2.3, 2.6 договора). Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Как следует из условий предоставления кредита, кредит считается предоставленным с даты зачисления банком денежных средств на текущий счёт заёмщика (пункт 2.5 договора).

Возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение №). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём его предоставления заемщику, по день возврата суммы кредита банку включительно. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту. При начислении процентов количество дней в месяце и в году принимается равным количеству календарных дней (365 или 366 дней соответственно). Датой уплаты основного долга и процентов является дата списания денежных средств с текущего счета заемщика, указанного в п.2.4, либо дата внесения наличных денежных средств на погашение задолженности по кредиту в кассу банка в соответствии с условиями, установленными п. 3.1 настоящего договора (пункты 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора).

При несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.7 договора).

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Разрешая возникший между сторонами спор, судом установлено, что приказом Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) от 22.09.2014 г. № у кредитной организации КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 г. КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив 13.04.2012 г. на текущий счет заемщика ФИО1 денежные средства в размере 160000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 13.04.2012 г. по 26.09.2018 г.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указал, что свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик ФИО1 должным образом исполнять перестал, за заемщиком числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на 26.09.2018 г. образовалась задолженность в сумме 272500 руб. 04 коп., из которой задолженность по просроченному основному долгу составила 25196 руб. 35 коп., задолженность по просроченным процентам - 15933 руб. 79 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу - 231369 руб. 90 коп., указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, выписками по счету заемщика.

Установленные обстоятельства с учетом условий кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют суду сделать вывод о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств.

Проверив приведенные условия договора, суд находит, что они не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 394, 811 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы кредита, процентов за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора, путем взыскания с заемщика.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 ежемесячно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в соответствии с графиком погашения платежей до ноября 2014 года. 25.07.2018 г. и 25.08.2018 г. ФИО1 вновь внес денежные суммы в счет погашения кредита в размере 26789 руб. 73 коп.

В дальнейшем, до направления иска в суд (согласно штампу почтового отправления 13.10.2018 г.) ФИО1 платежи в счет погашения кредитных обязательств не вносил.

Срок и размер внесенных денежных средств в счет погашения кредита, ФИО1 не оспариваются.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 26.09.2018 года в совокупности с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, а также с выписками из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 66130 руб. 14 коп., из которой задолженность по просроченному основному долгу 25196 руб. 35 коп., задолженность по просроченным процентам 15933 руб. 79 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу 25000 руб. 00 коп. (с учетом мнения истца о снижении размера взыскиваемой неустойки), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2012 г. в размере 66130 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2184 руб. 00 коп., всего 68314 (Шестьдесят восемь тысяч триста четырнадцать) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий