Дело № 5-105/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в 

<

...>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу , фактически проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что д.м.г. в ....... часов ..... минут ФИО1 в , нарушил п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ....., государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, полностью подтвердив обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил Дорожного Движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от д.м.г., которым установлено, что д.м.г. в ..... часов ...... минут ФИО1 в , нарушил п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ......, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего покинул место ДТП, участников которого являлся;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от д.м.г.;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОМВД России по Д от д.м.г., в которой установлены и зафиксированы обстановка и обстоятельства ДТП;

- объяснением К от д.м.г., согласно которому, д.м.г. около ....... часов припарковал принадлежащий ему автомобиль ......., гос.№, около дома, в котором проживает. Примерно через час проживающий по соседству мужчина сообщил ему, что на его автомобиль совершил наезд другой автомобиль. Выйдя на улицу и осмотрев свой автомобиль, он обнаружил повреждения на правой передней и задней дверях, которых ранее не было. На кузове автомобиля остались следы краски синего цвета. В момент, когда он обнаружил на автомобиле повреждения, второй участник ДТП с места происшествия уехал; 

- объяснением ФИО1 от д.м.г., согласно которому, у него в собственности имеется автомобиль ......., государственный регистрационный знак №. д.м.г. в дневное время он приехал по адресу: , к родителям. Примерно в ....... часов он выезжал на своем автомобиле с в сторону . Впереди, по ходу движения, он увидел справа на обочине автомобиль ......., принадлежащий Ц, а слева был припаркован автомобиль, принадлежащий соседям. Так как на этом участке проезжая часть заужена и стояли два автомобиля, он начал корректировать направление движения своего автомобиля, но в этот момент колесом своего автомобиля наехал на пустую бутылку, которая гулко лопнула, от чего он испугался и слегка дернул руль. В этот момент, правым зеркалом своего автомобиля он задел автомобиль ........ Осмотрев автомобиль ....... механических повреждений он не обнаружил, так как автомобиль был в пыли, на его автомобиле было повреждено правое зеркало заднего вида. После этого он сел в свой автомобиль и уехал по своим делам, решив, что в случае возникновения претензий сможет разрешить разногласия с собственником автомобиля .......; 

- рапортом инспекторов ДПС Ж от д.м.г., согласно которому, в ходе работы по материалу КУСП по факту оставления места ДТП д.м.г. в период времени с ....... до ...... часов по , было установлено, что наезд на автомобиль ......., гос. №, совершил автомобиль ......., гос. №, синего цвета, предположительно под управлением ФИО1 При посещении его места жительства, дома оказалась его мать, которая пояснила, что ФИО1 уехал из дома накануне вечером и больше не появлялся. При попытках связаться по телефону, на звонки отвечала неизвестная девушка, отказавшаяся представиться и указавшая, что не знает, где может находиться ФИО1 Был осуществлен объезд , с целью установить местонахождение автомобиля, проверялись места возможного ремонта, однако установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным; 

- ориентировкой от д.м.г. на автомобиль ......., гос. №, с возможными характерными повреждениями на правой передней части автомобиля; 

- актом осмотра транспортного средства от д.м.г., согласно которому произведен осмотр транспортного средства ......., государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, имеющего повреждения лакокрасочного покрытия переднего правого крыла;

- постановлением от д.м.г. по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Из административного материала со всей очевидностью следует, что ФИО1 д.м.г. в ....... часов ....... минут на , управляя иным транспортным средством – автомобилем ......., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном. 

Статьёй 4.3 КоАП РФ, предусмотрено, что обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, кроме прочих, могут быть признаны: повторное совершение однородного административного правонарушения – совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом, как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершённые правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно справке ИБД об административных нарушениях ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева 

.

.