РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» на постановление № по делу об административном правонарушении от 10 октября 2019 года, 

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № по делу об административном правонарушении от 10 октября 2019 года ООО «АВТОМИГ», как собственник транспортного средства марки Шевроле Орландо, 

<

данные изъяты>, привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ООО «АВТОМИГ» в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на тот факт, что в момент совершения данного правонарушения автомобилем Шевроле Орландо, 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «АВТОМИГ», управлял ФИО1, арендовавший автомобиль Шевроле Орландо, 

<

данные изъяты>, в ООО «АВТОМИГ» с 27.09.2019 года по 04.10.2019 года согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 27.09.2019 года №. 

Исходя из чего, просили постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № по делу об административном правонарушении от 10 октября 2019 года отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ООО «АВТОМИГ» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «АВТОМИГ» последовательно отрицается, при этом в жалобах заявитель указывает, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «АВТОМИГ» к административной ответственности, автомобилем марки Шевроле Орландо, 

<

данные изъяты>, управлял ФИО1.

В подтверждение данного обстоятельства ООО «АВТОМИГ» представлен страховой полис ККК № сроком действия полиса с 19.02.2019 года по 18.02.2020 года, договором аренды транспортного средства без экипажа от 27 сентября 2019 года №, заключенным между ООО «АВТОМИГ» и ФИО1 на срок с 18 часов 30 минут 27 сентября 2019 года до 18 часов 30 минут 04 октября 2019 года, актом приема-передачи транспортного средства от 28 сентября 2019 года, квитанцией серии АА № об оплате ФИО1 аренды автомобиля Шевроле Орландо, 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд учитывает факт нахождения транспортного средства автомобиля Шевроле Орландо, 

<

данные изъяты>, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ООО «АВТОМИГ» от административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № по делу об административном правонарушении от 10 октября 2019 года, вынесенные в отношении ООО «АВТОМИГ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 10 октября 2019 год № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Председательствующий Е.Р. Духовская