Дело № 2-2825/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Даренской С.А.,

с участием ответчика ФИО1

«27» июня 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ответчик получил кредит в размере 

<

сумма> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом по ставке с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19,00% годовых.

Однако обязательства по кредитному договору ФИО1 в установленные договором сроки не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 416 637 рублей 21 копейка, которую истец просил взыскать с ответчика в его пользу и расторгнуть кредитный договор. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ответчик получил кредит в размере 420 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,00 % годовых(л.д. 7-10).

Согласно п.3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5. указанного кредитного договора, в случае несвоевременной платы процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 35,6% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 

<

сумма> копейка. Из них: задолженность по уплате кредита – 

<

сумма> копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

сумма> копейки; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 

<

сумма> копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 

<

сумма> копейки (л.д. 15-19).

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д.13).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вышеизложенные обстоятельства не оспаривал, сославшись на материальные трудности.

При таких обстоятельствах требования истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 

<

сумма> рублей (л.д.12).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>, из них: задолженность по уплате кредита –

<

сумма> копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

сумма>; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 

<

сумма> копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 

<

сумма> копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «Центр-инвест» возврат государственной пошлины в размере 

<

сумма> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2017 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева