Дело № 2-629/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 23 мая 2017г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Ананьиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. Свои требования мотивирует тем, что ...... ПАО «Сбербанк» России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ...... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика. Таким образом, между Банком и Я. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 80 000руб., а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на ..... задолженность ответчика по счету ..... международной банковской карты составляет 54477,85 рублей, в том числе: 50644,61 рублей - просроченный основной долг по кредиту, 1981,84 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 1851,40 рублей – неустойка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету ..... международной банковской карты ПАО Сбербанк ..... по состоянию на 30.01.2017г. в размере 54 477,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834,34 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанка России» в лице Кемеровского отделения ..... - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что 30.03.2016г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по вышеуказанной кредитной карте. На основании данного судебного приказала с него производились отчисления из заработной платы. В настоящее время у него отсутствует задолженности по договору международной банковской карты от ...... № ...... Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании, поддержала доводы ФИО1 в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ...... ПАО «Сбербанк» России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ...... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ..... от ..... (с учетом изменений и дополнений), настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ..... задолженность ответчика по счету ..... международной банковской карты составляет 54477,85 рублей, в том числе: 50644,61 рублей - просроченный основной долг по кредиту, 1981,84 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 1851,40 рублей – неустойка.

Между тем, истцом ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание была представлена информация по кредиту, из которой следует, что по состоянию на 23.05.2017г. задолженность у ФИО1 по ..... международной банковской карты от 02.09.2013г.- отсутствует.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено по почте в адрес суда ....., полная сумма задолженности была погашена ответчиком ....., т.е. до обращения истца в суд и принятия судебного решения по делу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1834 руб. 34 коп. удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: И.Р. Прокопьева